Решение от 06.03.2024 по делу № 33-978/2024 от 19.02.2024

33-978/2023

(УИД 71RS0001-01-2023-000836-46)                          судья Баранова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                                                                     город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Крымской С.В., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО32, ФИО33 на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 06 октября 2023 года по иску ФИО29, ФИО30 к ФИО31 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Крымской С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО34. обратились в Алексинский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО35 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования, сославшись на фактическое принятие ими по праву представления после смерти отца смерти отца ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО37 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поскольку они пользовались жилым помещением и несли расходы по его содержанию, оплачивали коммунальные платежи.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили: установить факт принятия ФИО38 после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО39 по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО40 установить факт принятия ФИО41 после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО42 праву представления после смерти <данные изъяты> отца ФИО43., прекратить право собственности ФИО44 на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО45 право собственности по ? доле за каждым на жилое помещение, кадастровый № расположенное по указанному адресу и признать за ФИО46 право собственности на ? долю указанного жилого помещения.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ФИО47 отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе истцы ФИО48. просят решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагают, что необоснованно не приняты во внимание их доводы о том, что они вместе с ФИО49 после смерти ФИО50 пользовались жилым помещением и несли расходы по его содержанию, оплачивали коммунальные платежи, наследник ФИО51 при оформлении наследственных прав не сообщила о наличии других наследников, считают, что выводы суда противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО52 по доверенности ФИО53 в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направлении извещений по месту их нахождения, а также размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", не явились, от представителя истцов ФИО54 по доверенностям ФИО55. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, ходатайств об отложении по уважительным причинам не заявляли, что не является в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы истцов.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом первой инстанции, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО56 на основании договора передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, регистрационным удостоверением БТИ № (л.д.160-162).

Постановлением администрации МО Демидовское Заокского района за № от <данные изъяты>, объекту адресации, – квартире, с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес>

ФИО57 родителями: ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,158, 229)

ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,179).

Истцы ФИО62 приходятся сыновьями ФИО63., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24).

ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО65 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При жизни ФИО66 распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не оставила.

После смерти ФИО67 открылось наследство, в состав которого вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО70 умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в составе наследственного имущества: из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> в том числе, 1/3 доля, принадлежащая ФИО71., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ФИО72 наследство, но не оформившая свое наследственное право (л.д.149-174).

Помимо ФИО73 наследниками по закону к имуществу умершей ФИО74., указаны: дочь ФИО75 внуки ФИО76 отец которых - ФИО77. - умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО78 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти матери ФИО79 в пользу ФИО80 что подтверждается заявлением ФИО81. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Наследники ФИО82, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вышеуказанным лицам направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО83 и заведении наследственного дела № (л.д.171-172).

Согласно сделке об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО84 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО85 одновременно собственником, является ФИО86В. По решению наследника и в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, доли каждого из собственников в указанной квартире установлены в следующем отношенииФИО87. – 1/3 доляФИО88Г. – 1/3 доля, ФИО89

ДД.ММ.ГГГГ Суховой О.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №

Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности (л.д.167-168).

Таким образом, собственником квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> на момент разрешения настоящего спора, являлась ответчик ФИО90, что также подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106).

Кроме того, согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении были зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 129, 130).

Разрешая заявленные истцами требования, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьёй 35 Конституции Российской Федерации, статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1142-1145, 1148, 1152, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что после смерти Озорниковой М.Г. истцы в установленный законом срок совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несли расходы по содержанию наследственного имущества, истцы в жилое помещение не вселялись, вещами наследодателя не пользовались, в связи с чем, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы пользовались жилым помещением, несли расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей, основанием к отмене судебного акта не являются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Бремя доказывания указанных обстоятельств и совершения конкретных действий, направленных на приобретение имущества, составляющего наследственную массу, лежит на наследнике - лице, претендующем на переход к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, таких доказательств, как обоснованно указано судом первой инстанции, которые бы подтверждали фактическое принятие истцами наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду представлено не было.

Письменные пояснения третьего лица ФИО94 о фактическом принятии истцами наследства без их подтверждения объективными доказательствами не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО96 следует, что после смерти ФИО97 в принадлежавшей ей квартире проживала её дочь ФИО98 которая несла расходы по содержанию жилого помещения, ФИО95 там не проживали, траты не несли, при жизни наследодателя истцы помогали делать ремонт, обрабатывать огород.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не подтверждают факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО99

Показа░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░100 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░101 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░102 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░103 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░104 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56, 67, 69, 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.25, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 26, 27, 28, 29, 31, 34, 39) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░106 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░107 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░108, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░109.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░110. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░