Решение по делу № 2-2919/2022 от 04.04.2022

66RS0007-01-2022-002442-63

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 г. дело № 2-2919/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» августа 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Карелову Егору Сергеевичу, Карелову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк предъявило Карелову Е.С., Карелову С.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.12.2020г. по 14.12.2021г. (включительно) в размере 188383 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 28494 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 159888 руб. 93 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4967 руб. 67 коп.

В обосновании иска указано, что Карелова Л.Е. и ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кареловой Л.Е. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по опасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Карелова Л.Е. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

В настоящее время по Договору в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика Кареловой Л.Е.

По имеющейся у банка информации Карелов Е.С., Карелов С.В. – предполагаемые наследники заемщика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке рассмотрения заочного производства не возражал.

Ответчики Карелов Е.С., Карелов С.В. в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 06.06.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Карелов П.С.

Третье лицо Карелов П.С. в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Карелова Л.Е. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Карелова Л.Е. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, несчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, имеет место систематическое нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.12.2020 г. по 14.12.2021г. (включительно) составляет 188383 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 159888 руб. 93 коп., просроченные проценты – 28494 руб. 37 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Установлено, что Карелова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

По день смерти Карелова Л.Е. была зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО10 после смерти Кареловой Л.Е., открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входит:

- квартира под №, расположенная по <адрес>

- жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>

- акции, дивиденты.

Наследниками вышеуказанного имущества после смерти Кареловой Л.Е.. являются: супруг наследодателя – Карелов С.В., мать ФИО11., сын – Карелов Е.С., сын – Карелов П.С.

Карелов Е.С., Карелов П.С. отказались от наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Мать наследодателя ФИО12. скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией представленной Отделом ЗАГС Чкаловского р-на г. Екатеринбурга.

Карелову С.В. выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого помещения (квартиры) под № по <адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (дом) и земельный участок, по <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры площадью 59,4 кв.м., с кадастровым №, расположенная по <адрес> составляет 2064407 руб. 20 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 411 кв.м., с кадастровым № расположенный по <адрес> составляет 223526 руб. 46 коп.

Кадастровая стоимость жилого дома, площадью 60 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> составляет 1167749 руб. 65 коп.

Исходя из сведений ИФНС на день смерти Кареловой Л.Е. были открыты счета в банках АО «Альфа Банк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Сбербанк.

Согласно ответам банков АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт» на 23.12.2020г. денежные средства на открытых счетах отсутствуют.

В банке АО «Кредит Европа Банк» у Кареловой Л.Е. имелся счет № на котором на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 280779 руб. 20 коп. На открытых счетах Кареловой Л.Е. в ПАО Сбербанк на день смерти имелись денежные средства в общей сумме 520 руб. 80 коп.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, другой стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников наследодателя Кареловой Л.Е. принявших наследство, супруга – Карелова С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обсуждая объем долговых обязательств Кареловой Л.Е., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений по представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, в состав наследства наследодателя Кареловой Л.Е. включаются долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследнику Карелову С.В. в порядке наследования имущества существенно выше задолженности наследодателя Кареловой Л.Е. по перешедшему им долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному ПАО Сбербанк и Кареловой Л.Е.

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Карелова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества в размере 188 383 руб. 30 коп., в том числе: просроченных процентов – 28 494 руб. 37 коп., просроченного основного долга – 159 888 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4967 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Карелову Егору Сергеевичу, Карелову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить частично.

взыскать с Карелова Сергея Валентиновича (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах и за счет наследственного имущества в размере 188383 (сто восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 30 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова