Решение от 25.06.2024 по делу № 2-310/2024 от 22.03.2024

46RS0016-01-2024-000318-88

Дело № 2-310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Николаевича к администрации г. Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Н. обратился с иском к администрации города Обояни Курской области и просит признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 12,4 кв.м. в <адрес>, а право собственности на 5/43 доли жилого дома по тому же адресу прекратить.

В обоснование свои требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежат 5/43 доли жилого дома общей площадью 126,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом на кадастровом учете числится как многоквартирный и имеет помещения – квартиры, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, а истцу принадлежит доля в многоквартирном доме. Занимаемая им <адрес> указанного дома соответствует 5/43 доли жилого дома, однако право собственности на квартиру не зарегистрировано. При обращении в Росреестр по вопросу внесения изменений а запись о регистрации права, ему было рекомендовано обратиться в суд, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец Иванов М.Н. отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Направил заявление, с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Обояни не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области указал, что по адресу: <адрес> расположено здание с кадастровым номером . В здании расположены: квартира площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером , принадлежащая ФИО11; квартира площадью 12,4 кв.м. с кадастровым номером , сведения о собственнике отсутствуют; квартира площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером , принадлежащая ФИО6; квартира площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером , принадлежащая ФИО7; квартира площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером , принадлежащая ФИО11 Также имеются сведения о зарегистрированном праве Иванова М.Н. на 5/43 доли указанного объекта недвижимости общей площадью 126,9 кв.м. (л.д. 32-35)

Третьи лица ФИО11 и ФИО10 не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Относительно удовлетворения исковых требований полагались на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО12 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено с отметкой истечение срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня. 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд принял исчерпывающие меры для извещения заинтересованного лица и считает её извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации (ст. 223 ГК РФ).

Частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ закреплено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживаниям в таким здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых или иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ). Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. приобрел у ФИО8 5/43 доли жилого одноэтажного деревянного дома с пристройкой по адресу: <адрес> площадью 12,9 кв.м. (л.д. 6, 7, 9). Право собственности Иванова М.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 8).

Как следует из постановления главы города Обояни Курской области № 16 от 23 января 2013 года жилому помещению площадью 12,4 кв.м., принадлежащему Иванову М.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 10).

В ЕГРН числится квартира площадью 12,4 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано (л.д. 17-18).

В связи с необходимостью уточнения сведений об объекте недвижимости был составлен технический план (л.д. 11-16) и установлено, что площадь квартиры с кадастровым номером по адресу: <адрес> составляет 12,7 кв.м.

Из представленных сведений ЕГРН следует, что по адресу: <адрес> расположено помещение жилого назначения с кадастровым номером , которое состоит из пяти квартир. Квартира площадью 21,5 с кадастровым номером и <адрес> площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером принадлежат ФИО11, <адрес> площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером принадлежит ФИО6, <адрес> площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером принадлежит ФИО12 При этом право собственности на <адрес> площадью 12.4 кв.м. с кадастровым номером ни за кем не зарегистрировано. (л.д. 181-184, 185-188, 189-192, 193-196, 197-198)

Кроме того, в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на 5/43 доли на жилой дом с кадастровым номером площадью 126,9 кв.м. (л.д. 45-51)

Из инвентарного дела следует, что по адресу: <адрес> расположен пятиквартирный жилой дом общей площадью 129, 4 кв.м. (л.д. 53-128).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванову М.Н. принадлежит 5/43 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, фактически он занимает <адрес> указанном доме площадью 12,4 кв.м. При этом право собственности на <адрес> по указанному адресу принадлежит ФИО11, ФИО6 и ФИО12, право собственности на <адрес> не зарегистрировано, иных собственников долевой собственности, кроме Иванова М.Н. нет. Таким образом, в одном доме имеются квартиры, а истцу принадлежит доля в доме, иных долевых собственников нет, что не соответствует требованиям законодательства.

Из представленных суду доказательств следует, что жилое помещение в пятиквартирном доме по вышеуказанному адресу, принадлежащее истцу, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, отвечающее признакам квартиры в многоквартирном доме, право собственности на другие жилые помещения зарегистрированы, при этом квартиры являются изолированными друг от друга.

Суд считает установленным тот факт, что истцу на праве собственности фактически принадлежит <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований о прекращении права собственности общей долевой собственности на жилой дом за Ивановым М.Н. в размере 5/43 доли в праве.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объект недвижимости за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли истца в натуре и передаче ему в собственность <адрес>, что не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, истец утрачивает 5/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 5/43 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-310/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Михаил Николаевич
Ответчики
администрация г. Обояни Курской области
Другие
Бондарев Артур Александрович
Бондарева Елена Сергеевна
Быканов Иван Иванович
Управление Росреестра по Курской области
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Дело на сайте суда
oboyansky.krs.sudrf.ru
22.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2024Передача материалов судье
27.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Подготовка дела (собеседование)
16.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2024Дело оформлено
30.08.2024Дело передано в архив
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее