Решение по делу № 33а-2357/2018 от 24.01.2018

Судья Озаева О.В. дело № 33а-2357/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1марта2018 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой С.В.

судей Сергеева С.С.,Балашовой И.Б.

при секретаре Редько Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борониной Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выродовой Марине Ивановне, заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Астапову Ю.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской областиЧекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным

по апелляционной жалобе административного истца Борониной Елены Васильевны

на решениеКрасноармейского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Борониной Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выродовой Марине Ивановне, заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Астапову Ю.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской областиЧекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2017 года незаконным.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

установила:

Боронина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выродовой Марине Ивановне, заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Астапову Ю.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской областиЧекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование административного иска указывала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выродовой М.И. находится исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное постановлением от 18 января 2017 года, с предметом исполнения: взыскание с Борониной Е.В. в пользу АО Банк Жилищного Финансирования задолженности по кредитным платежам (ипотека) в размере 1403800 рублей 46 копеек. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление получено Борониной Е.В. 26 января 2017 года посредством почтовой связи.27 января 2017 года Боронина Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2017 года Борониной Е.В. отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, ею подана частная жалоба на указанное определение.

7 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Выродовой М.И. наложен арест на денежные счета. 21 апреля 2017 года арестованное имуществопередано на торги.15 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

11 сентября 2017 года Борониной Е.В. получено постановление о взыскании исполнительского сбора от 31 августа 2017года в сумме 98266 рублей 03 копейки.С указанным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку основная часть исполнительного производства выполнена путем передачи залогового имущества взыскателю в счет погашения долга на сумму в размере 1105200 рублей, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления суммы исполнительского сбора с общей суммы задолженности.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 31 августа2017 года незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истецБоронина Е.В. ставит вопрос об отмене судебного акта, принятии нового решения по делу, которым заявленные требования удовлетворить в полном объёме. Мотивируя доводы тем, что ею предприняты все меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.

1 марта 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции административным истцом Борониной Е.В. подано письменное заявление об отказе от административного иска с указанием, что последствия отказа от административного иска понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Хачатрян М.Д.против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от искане возражала.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку отказ административного истца Борониной Е.В. от административного иска совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194-195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Борониной Елены Васильевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выродовой Марине Ивановне, заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Астапову Ю.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской областиЧекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2017 года отменить.

Производство по административному делу по административному искуБорониной Елены Васильевны к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Выродовой Марине Ивановне, заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Астапову Ю.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской областиЧекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным прекратить.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

«Согласовано»:

Судья Волгоградского областного суда С.С. Сергеев