Решение по делу № 2-2843/2020 от 13.05.2020

№2-2843/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000553-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Еремееву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Еремееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и Еремеевым В.С. заключен кредитный договор №625/0018-0565539 от 09.08.2016 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 364 000 рублей на срок по 18.06.2018 с взиманием за пользование кредитом 26,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному №625/0018-0565539 от 09.08.2016 составляет 392 371 руб. 03 коп., из которых: 321 531 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 69 001 руб. 79 коп. - плановые проценты, 1 837 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с Еремеева В.С. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 руб. 71 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 15.06.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Еремеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 17.06.2020. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.08.2016 между ПАО Банк ВТБ и Еремеевым В.С. заключен кредитный договор№625/0018-0565539 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 364 000 рублей (п.1) на срок по 18.06.2018года (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,40% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 10 984 руб. 69 коп. ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом с января 2018г. перестал вносить платежи по кредитному договору.

В материалах дела имеется Уведомление от 29.04.2018, направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее 18.06.2018 года.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 18.10.2019 по кредитному договору в размере 392 371 руб. 03 коп., из которых: 321 531 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 69 001 руб. 79 коп. - плановые проценты, 1 837 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 392 371 руб. 03 коп., из которых: 321 531 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 69 001 руб. 79 коп. - плановые проценты, 1 837 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 123 руб. 71 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Еремееву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Виталия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-0565539 от 09.08.2016 в размере 392 371 руб. 03 коп., из которых: 321 531 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 69 001 руб. 79 коп. - плановые проценты, 1 837 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 123 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк