Решение по делу № 9а-7/2022 от 15.04.2022

М-27/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

    18 апреля 2022 года                                                                                  г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

в Верховный Суд Республики Адыгея поступил исковой материал      М-№ 27/2022, поданный через Майкопский районный суд Республики Адыгея, с административным исковым заявлением ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. В исковом заявлении административный истец указал, что Майкопским городским судом Республики Адыгея нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела № 2-2131/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Банк Дом. РФ» о взыскании неосновательного обогащения, прекращении обременения в виде ипотеки силу закона по договору займа №379-07/08 ИЗ от 31.07.2008 под председательством судьи ФИО6; нарушено право на исполнение судебного акта в разумный срок в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей Черемушкинского отдела службы судебных приставов ФССП РФ по г. Москве, Управления ФССП РФ по г. Москве при совершении исполнительных действий по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-3724/2015; нарушено право на судопроизводство в разумный срок органами предварительного следствия – Следственным отделом по г. Майкопу СУ СК России по Республике Адыгея при рассмотрении заявления ФИО4, поданного в порядке статей 144, 145 УПК РФ о совершении преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ; в результате незаконных действий Управления ФССП РФ по Республике Адыгея по факту превышения должностных полномочий судебными приставами при исполнении незаконного постановления судьи ФИО7 о принудительном приводе заявителя в судебное заседание Майкопского районного суда Республики Адыгея в ходе рассмотрения уголовного дела; нарушено право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок Майкопским районным судом Республики Адыгея, возбужденного в отношении ФИО4 по статье 298.1 УК РФ; нарушено право заявителя в результате незаконного прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица в ДТП от 18.06.2021 – водителя автомобиля «Волга» Самарича.

Положения статьи 254 КАС РФ предусматривают, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса; административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, полагаю его подлежащим возвращению заявителю в виду следующего.

Так, установлено, что в производстве Верховного суда Республики Адыгея находится административное дело № 3а-43/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению судебного департамента по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором административный истец просил взыскать в его пользу с Управления судебного департамента по Республике Адыгея денежную компенсацию за нарушение его права на рассмотрение в разумный срок гражданского дела № 2-2131/2021 по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к АО «Банк Дом. РФ» о взыскании неосновательного обогащения, прекращении обременения в виде ипотеки силу закона по договору займа № 379-07/08 ИЗ от 31.07.2008 Майкопским городским судом Республики Адыгея под председательством судьи ФИО6 Определением Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2021 производство по данному административному делу № 3а-43/2021 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ФИО4 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.06.2021 и апелляционное определение гражданской коллегии Верховного Суда Республики Адыгея от 07.09.2021 по гражданскому делу № 2-2131/2021, принятой к рассмотрению Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в производстве Верховного суда Республики Адыгея имеется административное дело № 3а-43/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в указанной части административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю ФИО4.

Кроме того, согласно положениям пункта 2 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу в случае, если данное дело неподсудно суду.

Статьей 20 КАС РФ установлен исчерпывающий перечень административных дел, подсудных суду субъекта Российской Федерации, в том числе, суду республики.

Между тем, из административного искового заявления ФИО4 усматривается, что им оспариваются: действия судебных приставов-исполнителей Черемушкинского отдела службы судебных приставов ФССП РФ по г. Москве, Управления ФССП РФ по г. Москве при совершении исполнительных действий по исполнительному листу № 2-3724/2015; Следственного отдела по г. Майкопу СУ СК России по Республике Адыгея при рассмотрении заявления ФИО1 в порядке статей 144, 145 УПК РФ о совершении преступления; действия судебных приставов Майкопского районного отделения Управления ФССП России по Республике Адыгея при исполнении постановления судьи о принудительном приводе заявителя в судебное заседание по уголовному делу; а также прекращение судом производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 18.06.2021.

Поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке статьи 20 КАС РФ и не подсудны Верховному суду Республики Адыгея в качестве суда первой инстанции, они подлежат возвращению заявителю ФИО4.

Что касается административного иска ФИО4 в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Майкопским районным судом Республики Адыгея уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 по статье 298.1 УК РФ, прихожу к выводу о необходимости выделения их в отдельное административное производство в виду подсудности Верховному суду Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 254 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в части требований, связанных с нарушением Майкопским городским судом Республики Адыгея права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела № 2-2131/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Банк Дом. РФ» о взыскании неосновательного обогащения, прекращении обременения в виде ипотеки силу закона по договору займа № 379-07/08 ИЗ от 31.07.2008 под председательством судьи ФИО6; нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей Черемушкинского отдела службы судебных приставов ФССП РФ по г. Москве, Управления ФССП РФ по г. Москве при совершении исполнительных действий по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-3724/2015; нарушения права на судопроизводство в разумный срок органами предварительного следствия – Следственным отделом по г. Майкопу СУ СК России по Республике Адыгея при рассмотрении заявления ФИО4, поданного в порядке статей 144, 145 УПК РФ о совершении преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ; незаконных действий Управления ФССП РФ по Республике Адыгея по факту превышения должностных полномочий судебными приставами при исполнении постановления судьи о принудительном приводе заявителя в судебное заседание; незаконного прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица в ДТП от 18.06.2021, – возвратить заявителю.

Административное исковое заявление ФИО4 в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Майкопским районным судом Республики Адыгея уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 по статье 298.1 УК РФ выделить в отдельное административное производство для рассмотрения вопроса о принятии к производству Верховного суда Республики Адыгея.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354 000, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                Е.А. Тхагапсова