Решение по делу № 2-739/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-739/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 16 июня 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.В. к Александровой С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Александровой С.В., в котором просит взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженность по членским взносам за 2015-2018 года в размере 40 000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015-2018 годы в размере 7539 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 112 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что<...> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. заключен договор№ ... уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи№ ... от <...> года, согласно которым к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 года в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлась членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за 2015-2018 годы составляет 40 000 рублей и за 2019 год - 5780 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских вносов, то она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании истец Соколов В.В., его представитель по доверенности Крайнов Д.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что по договору перешло право требования именно задолженности по членским взносам, в размере определенном уставом кооператива.

В судебном заседании ответчик Александрова С.В., ее представитель Яштаев А.Г. с иском не согласились, просили в иске отказать, поскольку доказательств членства ответчика в кооперативе не представлено, заявили о пропуске срока исковой давности. Александрова С.В. не оспаривала, что обращалась к КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» за получением кредита, но его погасила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2380/2019, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июня 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно подп. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 6 указанного закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 7 ч. 3 ст. 1 названного закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются в уставе кредитного кооператива.

Согласно ст. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива, протокол№ ... от <...> года, размер членского взноса установлен в размере 10 000 рублей в год.

Статьей 6 указанного устава предусмотрены условия прекращения членства в кооперативе, в числе которых добровольный выход, исключение из членов кооператива, смерть члена кооператива, ликвидация или реорганизация, прекращение кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражным судом Республики Марий Эл в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» рассмотрено дело о признании банкротом данного кооператива.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены открытые торги в электронной форме по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в виде уступки права требования дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> года по результатам торгов в электронной форме № ... по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. заключен договор№ ...уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.2 которого к Соколову В.В. перешло право требования к третьим лицам на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциями и другие связанные с требованиями права, возникающие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения данного договора и указанные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом торгов являлся лот – права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» № ... на сумму 24319180 рублей 64 копейки, № ... на сумму 24042522 рубля 70 копеек, № ... на сумму 8517868 рублей 71 копейка и № ... на сумму 7059407 рублей 96 копеек. Всего задолженность на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка.

Вопреки утверждениям истца именно данная задолженность являлась предметом уступки.

Доводы истца о том, что в соответствии с актом приема-передачи № ... от <...> года к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за 2015 – 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», судом отклоняются, поскольку в данном акте суммы уступленного требования не указаны.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер уступленного требования истцу указан в актах выявленной дебиторской задолженности, на которые имеется ссылка в п. 1.1 заключенного договора № ... от <...> года. Акт приема-передачи № ... от <...> года, на который ссылается истец, фактически содержит расшифровку наименования задолженности и не подтверждает ее размер.

Из содержания акта инвентаризации дебиторской задолженности № ... усматривается, что размер подтвержденной задолженности ответчика Александровой С.В. перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» составляет 100 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными требованиями на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.3 договора№ ...уступки прав требования (цессии) от <...> года право требования задолженности по договору уступки переходит к Соколову В.В. в день зачисления на счет цедента денежных средств в счет оплаты уступаемого требования.

Согласно материалам дела денежные средства Соколовым В.В. в счет оплаты уступаемого требования внесены на счет в банке <...> года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами именно с этой даты, как даты, с которой у него возникло право требования задолженности с ответчика.

С учетом изложенного ответчик обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на размер задолженности в размере 100 рублей, за период с <...> года по <...> года, даты указанной в расчете истца, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Размер процентов составит 5 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета: период с <...> года по <...> года – 83 дня, процентная ставка 7,75%, сумма процентов 1 рубль76 копеек (100 х 83 х 7,75%/365); период с <...> года по <...> года – 42 дня, процентная ставка 7,50%, сумма процентов 0 рублей 86 копеек (100 х 42 х 7,50%/365); период с <...> года по <...> года - 42 дня, процентная ставка 7,25%, сумма процентов 0 рублей 83 копейки (100 х 42 х 7,25%/365); период с <...> года по <...> года, - 49 дней, процентная ставка 7%, сумма процентов 0 рублей 94 копейки (100 х 49 х 7%/365); период с <...> года по <...> года – 49 дней, процентная ставка 6,50%, сумма процентов 0 рублей 87 копеек (100 х 49 х 6,50%/365); период с <...> года по <...> года – 5 дней, процентная ставка 6,25%, сумма процентов 0 рублей 9 копеек (100 х 5 х 6,25%/365).

В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, у суда не имеется, поскольку задолженность истца в указанном размере установлена актом от <...> года.

Доводы о том, что ответчик не является членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» судом отклоняются, поскольку Александрова С.В. в судебном заседании подтвердила, что брала кредит в данном юридическом лице. Однако, не являясь членом кооператива, она не могла получить кредит в силу закона.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей и по оплате почтового отправления в размере 112 рублей 30 копеек, несение которых подтверждено платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ госпошлина и почтовые расходы относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: госпошлина в размере 4 рубля 21 копейка, почтовые расходы в размере 3 рубля 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова В.В. к Александровой С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой С.В. в пользу Соколова В.В. задолженность в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 рублей 35 копеек, госпошлину в размере 4 рубля 21 копейка, судебные расходы в размере 3 рубля 44 копейки.

В остальной части исковые требования Соколова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года.