Решение по делу № 1-440/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-440/2022

59RS0005-01-2022-004705-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 9 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника – адвоката Завершинского И.Б.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего общее среднее образование, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Михайлов С.А. обвиняется в том, что он 03.05.2021г., в вечернее время, не позднее 21 час 57 мин. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес табуретом Потерпевший №1 не менее одного удара по левой руке, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Михайловым С.А., поскольку материальных претензий к нему он не имеет, Михайлов С.А. принес ему извинения, помогает ему по-соседски, что для него является достаточным в качестве заглаживания вреда.

Выслушав мнения подсудимого Михайлова С.А., защитника Завершинского И.Б., государственного обвинителя Лукина Д.В., не возражавших против ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Михайлов С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, а также то, что Михайлов С.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, виновным себя признал, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, суд считает, что уголовное дело в отношении Михайлова С.А. может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Михайлова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Михайлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: табурет - уничтожить.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова