Решение по делу № 2-2176/2024 от 04.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Инюшин К. А.» к Савельеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А., как правопреемник, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с Савельева В.Н. задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Савельевым В.Н.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Савельевым В.Н заключен вышеуказанный договор, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 250079,69 рублей сроком до <Дата> под 29% годовых.

Задолженность по договору взыскана частично в размере 50000 рублей судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> по делу <№>.

С учетом уплаты задолженности, взысканной вышеуказанным судебным приказом, просил взыскать с Савельева В.Н. основной долг в размере 174078,89 рублей, проценты за пользование кредитным денежными средствами по состоянию на <Дата> в размере 39364,20 рублей, за период с <Дата> по <Дата> - в размере 100000 рублей и с <Дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также неустойку за период с <Дата> по <Дата>, со <Дата> по <Дата> в размере 100000 рублей, с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, представитель истца направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика Савельева В.Н.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Савельев В.Н. с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таком положении настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Балашихинского городского суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело а индивидуального предпринимателя «Инюшин К. А.» к Савельеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Балашихинского городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.И. Февралева