Решение по делу № 1-72/2015 (1-551/2014;) от 26.12.2014

^{дело № 1-72/2015}

^{П О С Т А Н О В Л Е Н И Е}

^{об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.}

_{г. Воркуты Коми АССР ...}

_{Воркутинский городской суд Республики ФИО3 в составе:}

_{председательствующего судьи Мальцева С.В.}

_{при секретаре судебного заседания Долгой К.Р.}

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Коми АССР Шигорин К.В.

подсудимой Шарай Н.П.

защитника- адвоката Сальников Е.С., предоставившего удостоверение №521, ордер ... от 15.01.2015г.

потерпевшей 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарай Н.П., ... ...

_{обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

Подсудимая Шарай Н.П. обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут ... до 20 часов 21 минуты ... находясь в квартире по адресу: г. Воркуты Коми АССР, ... тайно похитила принадлежащий 1 сотовый телефон «Sony Хреria», стоимостью ... рублей, с находящимся в нём картой памяти емкостью 8 Гб, стоимостью ... рублей и сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму ... рублей. Своими действиями Шарай Н.П. причинила 1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

От потерпевшей 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимая полностью загладила, причинный материальный ущерб. Принесла ей извинения. Претензий она к ней не имеет.

Подсудимая Шарай Н.П. согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением, она возместила потерпевшей в полном объёме. Принесла ей извинения. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

^{Адвокат Сальников Е.С. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной, в связи с примирением сторон. Ущерб возмещён в полном объёме. Претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. Подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее она не судима.}

^{Прокурор Шигорин К.В. против прекращения уголовного дела, хотя формально основания для этого присутствуют. Считает, что несмотря на то, что подсудимая полностью признала свою вину и возместила потерпевшей ущерб, само по себе прекращение уголовного дела и освобождение от ответственности, не будет соответствовать целям уголовного наказания и его неотвратимости, для лица его совершившего и поэтому подсудимая должна понести наказание.}

Заслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Суд принимает во внимание, что Шарай Н.П. совершила преступление средней тяжести, впервые. Причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместила в полном объёме. Принесла потерпевшей извинения и примирилась с ней.

^{Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.}

^{Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, поскольку нормы закона устанавливают, что основаниями для прекращения уголовного дела за примирением сторон является отсутствие судимостей, совершение преступления определенной законодателем категории тяжести и заглаживание вреда потерпевшему в полном объёме. Данные требования закона, при принятие процессуального решения в отношении подсудимой соблюдены.}

В судебном заседании интересы подсудимой по назначению защищал адвокат Сальников Е.С., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. Поскольку Шарай Н.П. не является осуждённой, то её необходимо освободить от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд}

^{П О С Т А Н О В И Л :}

Прекратить уголовное дело в отношении Шарай Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шарай Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Шарай Н.П. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

^{Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.}

^{Судья : С.В. Мальцев}