Решение по делу № 2-273/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-273/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000961-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Фоменко С. А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Фоменко С.А. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Фоменко С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Фоменко С.А. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-9277125960 от 18.10.2017 г., открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик ознакомлен в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, также ответчик взял обязательство в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить неустойку в размер 36% годовых. Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.02.2018 г. по 18.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 133740,91 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 109840,58 руб., процентов -18515,11 руб., неустойки – 5385,22 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п.3 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебные заседания не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу, не проживает».

Учитывая, что ответчик в судебные заседания не явился дважды, суд считает возможным принять решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 18.10.2017 г. Фоменко С.А. в ПАО Сбербанк подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях, номер счета карты №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом Фоменко С.А. и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1, пунктами 3-4,12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк от 18.10.2017 г., Фоменко С.А. для проведения операций по карте, банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 120000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, также Фоменко С.А. взял обязательство в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить неустойку в размере 36,0 % годовых.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта, подпунктами 5.2-5.3 пункта 5, подпункта 12.2 пункта 12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, совершаемых с использованием карты /реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации; датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности; банк имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в разделе 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.10.2017 г. (лицевой счет №) по заемщику Фоменко С.А. за период с 07.02.2018 г. по 18.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 133740,91 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 109840,58 руб., процентов -18515,11 руб., неустойки – 5385,22 руб., что подтверждается также приложениями № 1 и № 2 к расчету задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

11.09.2018 г., банком в адрес Фоменко С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, поскольку платежи Фоменко С.А. в счет погашения задолженности по карте не проводились.

В силу ст. 434 п.1-3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, судом установлено, что Фоменко С.А. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 07.02.2018 г. по 18.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 133740,91 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 109840,58 руб., процентов -18515,11 руб., неустойки – 5385,22 руб.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность, состоящая из основного долга в размере 109840,58 руб., сумма процентов- 18515,11 руб., неустойки – 5385,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, исходя из того, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1937, 41 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1937,41 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Фоменко С. А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Фоменко С. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 07.02.2018 г. по 18.07.2021 г. состоящей из суммы основного долга в размере 109840,58 руб., процентов -18515,11 руб., неустойки – 5385,22 руб., а всего 133740,91 руб.

Взыскать с Фоменко С. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 1937,41 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: