Решение по делу № 33-25811/2014 от 07.11.2014

Судья: Лихачев В.А. Дело № 33-25811/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Кумачевой И.А.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года частную жалобу Мешкова А. В. и Большедонова В. В. на определение П.-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года было удовлетворено ходатайство истца Леоновой Н.А. о принятии обеспечительных мер по ее исковому заявлению к Мешкову А. В., Большедонову В. В. о прекращении строительства и прекращении разрешения на строительство.

Суд определил в порядке обеспечения иска Леоновой Н.А. запретить Мешкову А.В. и Большедонову В.В. производить работы по возведению здания по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты>. Кроме того, судом указано на то, что принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда в случае отказа в иске и до исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

С определением суда не согласились ответчики Мешков А.В. и Большедонов В.В., которые в частной жалобе ссылаются на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции и просят его отменить.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ, меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявляемому требованию и отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителей в соответствии со ст. 139 ГПК РФ суды оценивают: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Недопустимо подменять разрешение исковых требований удовлетворением ходатайства об их обеспечении.

Судебная коллегия полагает, что наложение заявленной обеспечительной меры не отвечает определенным в ст. 139 ГПК РФ целям, т.к. ее непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Леоновой Н.А. о принятии обеспечительных мер по ее исковому заявлению к Мешкову А. В., Большедонову В. В. в виде запрета ответчикам Мешкову А.В. и Большедонову В.В. производить работы по возведению здания по адресу: <данные изъяты>, г. П.й П., <данные изъяты> - отказать.

Председательствующий

Судьи