Решение по делу № 2-556/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «07» декабря 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мавшовой Т.И.,

с участием:

представителя истца – Корочина А.И.,

представителя ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» - Ерёминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Л.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Л.И. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» (далее - СКПК «Филоновский») о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.06.2016 год между нею и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № на сумму 500 000 рублей, сроком на один год, с компенсационной выплатой в размере 15% годовых от суммы займа. 02.06.2017 года указанный договор был пролонгирован на срок с 01.06.2017 года по 01.06.2018 года, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, согласно которому компенсационная выплата составляет 12% годовых от суммы займа. 19.06.2017 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа в размере 500 000 рублей, а также компенсационной выплаты в размере 77 795 рублей, из которых: 75 000 рублей за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года, 2 795 рублей за период с 02.06.2017 года по 19.06.2017 года, а всего 577 795 рублей. Однако до настоящего времени её требования ответчиком не были исполнены. Полагает, что ответчиком нарушаются её права и законные интересы, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Гражданским кодексом РФ, в размере 5 424,66 рублей. Кроме того, считает, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, ей был причинён моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Просила суд: взыскать с СКПК «Филоновский» в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей; компенсационную выплату в размере 77 795 рублей, из которых: 75 000 рублей за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года, 2 795 рублей за период с 02.06.2017 года по 19.06.2017 года; неустойку в размере 5 424,66 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 032 рубля.

Определением Новоаннинского районного суда от 07 декабря 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Л.И. к СКПК «Филоновский» о взыскании денежных средств по договору займа в части исковых требований о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 2 795 рублей за период с 02.06.2017 года по 19.06.2017 года, неустойки в размере 5 424 рубля 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебное заседание истец Сорокина Л.И. и её представитель по доверенности Матвеев Е.А. не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом (л.д. 34, 35), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

         Суд, с учётом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Сорокиной Л.И. и её представителя Матвеева Е.А., поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

    Представитель истца Корочин А.И. в судебном заседании просит суд взыскать с СКПК «Филоновский» в пользу истца Сорокиной Л.И. сумму основного долга по договору сберегательного займа № от 01.06.2016 года в размере 500 000 рублей, компенсационную выплату в размере 75 000 рублей за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года, уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 000 рублей. При этом указал, что согласен с расчётом размера компенсационной выплаты по договору, произведённым представителем ответчика, согласно которому сумма компенсационной выплаты подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года составляет 74 539 рублей.

Представитель ответчика СКПК «Филоновский» Ерёмина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна со взысканием суммы займа в размере 500 000 рублей. Расчёт компенсационной выплаты по займу, произведённый истцом за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года считает неверным, предоставила в материалы дела копию карточки сберегательного займа Сорокиной Л.И., содержащей расчёт компенсации по займу за указанный период (л.д. 57). Считает, что компенсация за пользование займом за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года должна составлять 74 539 рублей, во взыскании которых она не возражает. Также не возражает во взыскании суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из взысканной судом суммы задолженности.

Выслушав доводы представителя истца Корочина А.И., представителя ответчика Ерёминой А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сорокиной Л.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «Филоновский», утвержденным внеочередным общим собранием членов СКПК «Филоновский» 16 ноября 2015 года (л.д. 43-55), основным видом деятельности кооператива является, в том числе, привлечение заёмных средств Кооперативом от членов и ассоциированных членов кооператива (п. 2.2.2 Устава).

01 июня 2016 года между Сорокиной Л.И. (займодавцем) и СКПК «Филоновский» (заёмщиком) был заключен договор сберегательного займа № (л.д. 14), по условиям которого займодавец обязался передать, а заёмщик обязался принять денежную сумму в размере 500 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора.

Согласно п. 5 указанного договора, он заключен сроком с 01 июня 2016 по 01 июня 2017 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заёмщик возвращает заём в полном объёме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заёмщик обязался возвратить заём и компенсацию в полном объёме займодавцу в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. Займодавец получает с заёмщика компенсационную выплату в размере 15% годовых от суммы займа, а заёмщик соглашается её выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. В соответствии с п. 10 договора заёмщик вправе возвратить сумму сберегательного займа с компенсационными выплатами в размере, обусловленном п. 7 настоящего договора досрочно, уведомив займодавца письменно по истечении 10 дней с момента получения займодавцем настоящего уведомления, путём получения денежных средств из кассы заёмщика либо перечислением на расчётный счёт займодавца. Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке. В случае отсутствия письменного уведомления займодавца, предусмотренного п. 5 настоящего договора, указанный договор считается пролонгированным сроком на один год с момента окончания срока договора с компенсационной выплатой в размере 5% годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 настоящего договора (п. 12).

Дополнительным соглашением от 02.06.2017 года (л.д. 12) стороны пролонгировали срок действия договора сберегательного займа № от 01.06.2016 года на 12 месяцев с момента подписания соглашения, то есть с 01 июня 2017 года по 01 июня 2018 года, с компенсационной выплатой 12% годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 Договора.

Исходя из буквального толкования условий договора в их совокупности, суд считает, что заключенный между сторонами договор сберегательного займа, прямо не предусмотренный нормами ГК РФ, по своей правовой природе идентичен предусмотренному Гражданским кодексом РФ договору займа.

Истцом исполнены обязательства по договору сберегательного займа № от 01 июня 2016 года. Факт получения СКПК «Филоновский» денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2016 года (л.д. 13), книжкой пайщика (л.д. 18-22), карточкой сберегательного займа (л.д. 57) и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании, исходя из условий договора сберегательного займа, по истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заемщик обязался возвратить заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заемщик возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора.

Также, по условиям договора заёмщик вправе возвратить сумму сберегательного займа с компенсационными выплатами в размере предусмотренном договором досрочно, уведомив займодавца письменно, по истечении 10 дней с момента получения займодавцем настоящего уведомления путём получения денежных средств из кассы заёмщика либо перечислением на расчётный счёт займодавца.

При таких обстоятельствах, в контексте ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа в данном случае определён моментом востребования.

Истец Сорокина Л.И. обратилась к ответчику с требованием (претензией) о возврате суммы займа и компенсационной выплаты по займу от 19 июня 2017 года (л.д. 23-25), которое оставлено без ответа. Факт получения претензии не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.

Произведённый истцом расчёт компенсационной выплаты по договору сберегательного займа, согласно которому сумма компенсации составляет           75 000 рублей, суд находит неверным.

Вместе с тем, суд считает верным расчёт, содержащийся в карточке сберегательного займа Сорокиной Л.И. (л.д. 57), предоставленной представителем ответчика, с которым согласился в судебном заседании представитель истца, считая его произведённым верно.

Согласно расчёту компенсационная выплата по договору сберегательного займа № от 01.06.2016 года составляет 74 539 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность, образовавшаяся по договору сберегательного займа № от 01.06.2016 года, в сумме 574 539 рублей, из которых: сумма сберегательного займа – 500 000 рублей, компенсационная выплата – 74 539 рублей.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2017 года истцу Сорокиной Л.И. уменьшен размер государственной пошлины при подаче искового заявления к СКПК «Филоновский» о взыскании денежных средств по договору займа до 1 000 рублей (л.д. 28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1 000 000 рублей размер госпошлины уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 8 945 рублей 39 копеек.

14.11.2017 года истец Сорокина Л.И. оплатила государственную пошлину в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 32).

При таких обстоятельствах с ответчика СКПК «Филоновский» подлежит взысканию в пользу Сорокиной Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 945 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сорокиной Л.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Сорокиной Л.И. задолженность по договору сберегательного займа № от 01 июня 2016 года в размере 574 539 рублей, из которых:

- сумма сберегательного займа – 500 000 рублей,

- компенсационная выплата за период 01.06.2016 года по 01.06.2017 года – 74 539 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Сорокиной Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 945 рублей 39 копеек.

Сорокиной Л.И. в части взыскания с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» компенсационной выплаты за период с 01.06.2016 года по 01.06.2017 года в размере 461 рубль 00 копеек – отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Савченко