Решение по делу № 2-6928/2021 от 17.06.2021

14RS0035-01-2021-013111-60

Дело № 2-6928/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          14 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Артемьеву Евгению Александровичу о взыскании стразового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, указывая на то, что 20.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортному средству «___» с г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП установлен Артемьев Е.А., который нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «___» с г/н №, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 352300 руб. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № № ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 352300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6723 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2020 г. около 10.30 час. в ____ произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего а/м ___, государственный номер №, в результате которого а/м ___, государственный регистрационный № под управлением Архипова Н.Н. причинены поломки. Виновным в ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, но в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено. Согласно акту медицинского освидетельствования алкогольное опьянение у Архипова Н.Н. не установлено. При этом, согласно акту освидетельствования 14АО№060894 Артемьев Е.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора Alcotest 6810 1,25 мг/л. С данными результатами Артемьев Е.А. был согласен.

Согласно экспертному заключению от 19.11.2020 №236/ИГС, составленного ООО Региональный экспертный центр «Норма-pro», определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 514100 руб., с учетом износа 352300 руб.

Платежным поручением от 03.12.2020 №200174 сумма 352300 рублей перечислена потерпевшей Архиповой П.С.

Имеющим значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельством является факт нахождения лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не привлечение его к ответственности за соответствующее правонарушение. Статья 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

28 мая 2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и Жирковой Ю.Е. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ___, государственный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему Архиповой П.С. страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 352300 руб. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № № ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Артемьева Евгения Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 352300 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.В. Жиркова