Решение по делу № 2-10/2024 (2-59/2023; 2-1486/2022;) от 27.09.2022

Дело №2-10 /2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д., помощнике судьи Стрельцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечериной Галины Петровны к Принцевой Светлане Владимировне, Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу о выделе доли дома в натуре, прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению Принцевой Светланы Владимировны к Вечериной Галине Петровне, Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению Игнатова Игоря Николаевича к Вечериной Галине Петровне к Принцевой Светлане Владимировне, Щербаковой Валентине Михайловне о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого помещения, встречному исковому заявлению Щербаковой Валентины Михайловны к Вечериной Галине Петровне о прекращении долевой собственности, выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вечерина Г.П. обратилась в суд с исковым заявление к Принцевой С.В., Щербаковой В.М., Игнатову И.Н. об определении порядка пользования жилыми помещениями. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 12/100 доли жилого дома, площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН – 209,9 кв.м., литер А, А3, А4, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тепляковой Марии Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также за ней признано право собственности на 17/100 доли от земельного участка общей площадью 882 кв.м. из земель населенных пунктов под индивидуальной жилой застройкой, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Тепляковой Марии Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время частный дом по адресу: <адрес> находится в долевой собственности четырех сособственников: Вечериной Г.П., Принцевой С.В., Щербаковой В.М., Игнатова И.Н. До настоящего времени существует неопределенность, в каких помещениях находятся доли собственников и соответствуют ли доли дома правоустанавливающим документам, и не определен порядок пользования помещениями в данном доме.

С учетом уточнений просит суд: Выделить принадлежащие ей, Вечериной Г.П., 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Выдел произвести путем выплаты Щербаковой Валентины Михайловны в мою пользу денежной компенсации стоимости принадлежащих мне долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в общей сумме 300000 рублей, из которых 250000 рублей в счет стоимости принадлежащей ей доли в праве на жилой дом и 50000 рублей в счет стоимости принадлежащей ей доли в праве на земельный участок. Прекратить её, Вечериной Г.П., участие в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Передать принадлежащие ей, Вечериной Г.П., 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> собственность Щербаковой Валентины Михайловны. Относительно судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ни к кому из ответчиков претензий не имеет и на взыскание этих судебных расходов в свою пользу не настаивает.

В свою очередь Принцева С.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Вечериной Г.П., Щербаковой В.М., Игнатову И.Н. о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование заявленного иска указала, что на основании решений Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, а также 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 882 кв.м., Щербакова Валентина Михайловна и Вечерина Галина Петровна являются собственниками по 12/100 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, а также по 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 882 кв.м. Право собственности на данные объекты недвижимости надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН. Принадлежащее ей 27/100 долей вправе общей долевой собственности на дом, фактически выделены в натуре и представляют собой изолированную часть индивидуального жилого дома. Графически эта часть дома изображена на плане <адрес> по уд. Гибнера <адрес>, имеющейся в техническом паспорте на жилой дом, составленным по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>. По 12/100 долей дома, которыми владеет Щербаков В.М. и Вечерина Г.П. фактически являются половиной изолированной части <адрес> (по плану БТИ). Остальной часть дома пользуется Игнатов И.Н., причем его часть также является изолированной, с отдельным входом и инженерными сетями. На плане БТИ это помещение обозначен как <адрес>. На протяжении более 15 лет она владеет помещениями, которые фактически являются квартирой №, в которой имеется отдельных вход (ключи только у неё, больше никто не пользуется квартирой), имеется отдельная система водоснабжения, водоотведения, отопления, энергоснабжения автономные от других частей дома и возведенные именно ею. В помещениях он сделала ремонт, заменила оконные и дверные блоки, материал стен, пола, потолка, произвела косметическую отделку помещений. В её отдельном помещений находится её вещи, предметы мебели, быта и домашнего обихода. Такой порядок пользования существует длительное время, никем не оспаривался на протяжении всех этих лет. Считает, что данное помещение состоящее из комнат № площадью 5,3 кв.м., № площадью 13,1 кв.м., № площадью 30,4 кв.м., а всего 52 кв.м могут и должны быть выделены ей в натуре.

Просит прекратить право общей долевой собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес> выделить в натуре Принцевой С.В. 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 52 кв.м., состоящее из комнат № площадью 5,3 кв.м., № площадью 13,1 кв.м., № площадью 3,2 кв.м., № площадью 30,4 кв.м.

Игнатов И.Н. также обратился в суд со встречным исковым заявлением к Вечериной Г.П. к Принцевой С.В., Щербаковой В.М. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого помещения. В обоснование заявленного иска указал, что Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за Принцевой С.В. – 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м., а также 35/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный поэтому же адресу, площадью 882 кв.м.. Щербакова В.М. и Вечерина Г.П. являются собственниками по 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м., по адресу <адрес>, а также по 17/100 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 882 кв.м.

Собственника по правоустанавливающим документам Игнатова И.Н., доля которого не определялась решением суда, а устанавливалась по остаточному принципу, наследники определили: 49/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 194 кв.м., а также 31/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 882 кв.м.

Истец по встречному иску Игнатов И.Н просит прекратить право общей долевой собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес> выделить в натуре Игнатову И.Н. 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 94,6 кв.м., состоящее из комнат: № площадью 11,1 кв.м., №,7 кв.м., №,7 кв.м., №,5 кв.м., №,0 кв.м., №,1 кв.м., №,4 кв.м., №,1 кв.м.

Щербакова В.М. обратилась со встречным исковым заявлением к Вечериной Г.П. о прекращении долевой собственности, выплате денежной компенсации.

Истец по встречному иску Щербакова В.М. с учетом уточнений просит суд прекратить общую долевую собственность Вечериной Галины Петровны в размере 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, передав указанные доли в собственность Щербаковой В.М. Прекратить общую долевую собственность Вечериной Г.П. в размере 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 882 кв.м., передав указанные доли в собственность Щербаковой В.М. Прекратить право общей долевой собственности Щербаковой В.М. на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, и выделить в натуре Щербаковой В.М. 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 43,2 кв.м., состоящее из комнат № площадью 8,6 кв.м., № площадью 2,6 кв.м., № площадью 1 кв.м., № площадью 11,3 кв.м., № площадью 11,9 кв.м., № площадью 7,8 кв.м. Взыскать с Щербаковой В.М. в пользу Вечериной Г.П. компенсацию рыночной стоимости 12/100 долей в праве долевой собственности на жилой <адрес> 250000 рублей за вычетом стоимости работ, связанных с неотделимыми улучшениями, произведенными Щербаковой В.М. в жилом помещении № <адрес>, а также компенсацию рыночной стоимости 17/100 долей земельного участка по адресу: <адрес> размере 50000 рублей.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Щербаков В.А.

Истец (ответчик по встречным искам) Вечерина Г.П. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от неё поступило заявление согласно которого она полностью признает исковые требования Игнатова И.Н. и Принцевой С.В. о разделе в натуре жилого дома и исковые требования Щербаковой В.М.о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. Указала, что последствия принятия судом ее признания исков Игнатова И.Н., Принцевой С.В. и Щербаковой В.М., предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, известны. Возражений относительно исковых требований Игнатова И.Н., Принцевой С.В. и Щербаковой В.М. в настоящее время у нее не имеется. Настоящим заявлением подтверждает, что Щербакова В.М. произвела в ее пользу выплату денежной компенсации стоимости принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 300000 рублей, в связи с чем она приняла решение согласиться с ее исковыми требованиями. Требования истцов Игнатова И.В. и Принцевой С.В., не затрагивают ее права и законные интересы. Они фактически занимают и просят выделить в счет принадлежащих им долей, жилые помещения, соответствующие как их идеальным долям в праве на весь жилой дом, так и сложившемуся порядку пользования жилым домом. Требования Игнатова И.Н. и Принцевой С.В. подлежат удовлетворению.

Представитель истца (ответчика по встречным искам) Вечериной Г.П., действующий на основании ордера и доверенности Уянаев А.Х., в судебном заседании пояснил, что стороны урегулировали все вопросы, возникшие в процессе рассмотрения данного дела. Поддерживает позицию своей доверительницы Вечериной Г.П. о признании встречных исков Игнатова И.Н. и Принцевой С.В.. Также подтверждает, что Щербакова В.М. произвела в пользу Вечериной Г.П. выплату денежной компенсации стоимости принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 300000 рублей. В связи с чем, он признаёт встречные исковые требования Щербаковой В.М. в полном объеме.

Представитель истца (по первоначальному иску) Вечериной Г.П., действующая на основании доверенности Игнатова Н.М. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик (истец по встречному иску) Щербакова В.М. в судебном заседании свой иск поддержала и просила его удовлетворить. Иск Вечериной Г.П. признала в полном объеме, встречные иски Принцевой С.В. и Игнатова И.Н. также признала в полном объеме. В материалах дела от неё имеется заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Щербаковой В.М., адвокат Павлова Л.В., действующая на основании ордера в судебном заседании пояснила, что в настоящее время Щербаковой В.М. уже произведена выплата денежной компенсации в пользу Вечериной Г.П. за принадлежащие ей 12/100 доли жилого дома и 17/100 долей земельного участка, в размере 250000 рублей и 50000 рублей соответственно, а всего 300000 рублей. Размер компенсации между Щербаковой В.М. с Вечериной Г.П. был согласован, Вечерина Г.П. данную денежную компенсацию приняла. В связи с тем, что все вопросы между совладельцами жилого дома фактически урегулированы, просила принять от имени Щербаковой В.М., признание исковых требований: Принцевой С.В., Игнатова И.Н., Вечериной Г.П. Просила исковые требования Принцевой С.В., Игнатова И.Н., Вечериной Г.П. удовлетворить. Порядок и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Поддерживают свои уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении судебного решения просит требования о взыскании денежной компенсации с Щербаковой В.М. в пользу Вечериной Г.П. оставить без исполнения, в связи с тем, что указные действия уже произведены, компенсация Щербаковой В.М. выплачена в пользу Вечериной Г.П. Претензий к сторонам по делу: Вечериной Г.П., Принцевой С.В.. Игнатову И.Н. по поводу понесенных судебных расходов не имеют. Между сторонами по делу достигнута договоренность о том, что расходы понесенные сторонами останутся бременем стороны их понесшей, не будут взыскиваться с других участников процесса. Щербакова В.М. также не намерена подавать какие-либо заявления о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик Игнатов И.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от него поступило заявление в котором указал, что полностью признает исковые требования Принцевой С.В. о разделе в натуре жилого дома и исковые требования Вечериной Г.П. и Щербаковой В.М. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. Осознает последствия принятия судом его признания исков Принцевой С.В., Вечериной Г.П. и Щербаковой В.М., предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Возражений относительно исковых требований Принцевой С.В., Вечериной Г.П. и Щербаковой В.М. не имеется, против раздела жилого дома и земельного участка в соответствии с их требованиями не возражает.

Ответчик Принцева С.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд поступило заявление в котором просит суд принять от нее признание исковых требований: Игнатова И.Н. о прекращении его права общей долевой собственности на жилой <адрес>, признании за ним права собственности на жилое помещение № площадью 94,6 кв.м., состоящее из комнат 11,12,13,14,15,16,17,18 (согласно заявленных ею исковых требований); Вечериной Г.П. о прекращении ее права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, передачи ее долей в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок Щербаковой В.М.; Щербаковой В.М. о признании права собственности в целом на жилое помещение 2 <адрес> площадью 43.2 кв.м., состоящее из комнат 5 площадью 8.6 кв.м., 7 площадью 2.6 кв.м., 8 площадью 1 кв.м., 6 площадью 11,3 кв.м., 10- площадью 11,9 кв.м., 9 площадью 7,8 кв.м., права собственности на 17\100 долей земельного участка по тому же адресу. Порядок и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Поддерживаю свои исковые требования. Между сторонами по делу достигнута договоренность о том, что расходы понесенные сторонами останутся бременем стороны их понесшей, не будут взыскиваться с других участников процесса. Требования Принцевой С.В., Игнатова И.Н., Вечериной Г.П., Щербаковой В.М. прошу удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Щербаков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения основного иска Вечериной Г.П. и встречных исковых требований Игнатова И.Н., Щербаковой В.М., Принцевой С.В.. Кроме того, подтверждает, что перевод денежных средств на имя Вечериной Г.П. от имени Щербаковой В.М. в счет компенсации доли дома и земли был осуществлен с его мобильного устройства через его банковскую карточку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Решением Моршанского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за Принцевой Светланой Владимировной право собственности на 27/100 доли жилого дома общей площадью 194,0 кв.м., в том числе жилой – 117,2 кв.м., литер А, А3, А4, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на 35/100 доли земельного участка площадью 311 кв.м. от земельного участка общей площадью 882 кв.м., из земель населенных пунктов под индивидуальной жилой застройкой, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за Щербаковой В.М. право собственности на 12/100 доли жилого дома общей площадью 194,0 кв.м., в том числе жилой – 117,2 кв.м., литер А, А3, А4, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на 17/100 доли земельного участка площадью 155,5 кв.м. от земельного участка общей площадью 882 кв.м., из земель населенных пунктов под индивидуальной жилой застройкой, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также этим решением установлено, что наследодатель Теплякова М.С. занимала жилую площадь, обозначенную по материалам технической инвентаризации, как <адрес>. Совладелец Игнатов И.Н. занимает <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была увеличена за счет самовольного строительства пристроек, возведенных как наследодателем, так и совладельцем жилого дома Игнатовым И.Н., что изменило долевые части домовладения. Суд согласился с представленными истцами расчетами долей домовладения № по <адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу: за Игнатовым И.Н. – 95,2 кв.м. от общей площади домовладения 194 кв.м., что составляет 49/100 доли; за Тепляковой М.С. – 98,8 кв.м. от общей площади домовладения 194 кв.м., что составляет 51/100 долю; за Игнатовым – 259,5 кв.м. земельного участка от общей площади 882 кв.м., что составляет 30/100 доли; за Тепляковой М.С. – 622,5 кв.м. земельного участка от общей площади 882 кв.м., что составляет 70/100 доли.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Вечериной Г.П. к Принцевой С.В., Щербаковой В.М., Игнатову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования были удовлетворены. Признано за Вечериной Г.П. право собственности на 12/100 доли жилого дома, площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН – 209,9 кв.м., литер А, А3, А4, инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на 17/100 доли земельного участка площадью 155,5 кв.м. от земельного участка общей площадью 882 кв.м., из земель населенных пунктов под индивидуальной жилой застройкой, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Принцевой Светланы Владимировны, Щербаковой Валентины Михайловны к Игнатову Игорю Николаевичу, Вечериной Галине Петровне об определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены и определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 68:27:0000046:95, расположенным по адресу: <адрес>, между совладельцами земельного участка согласно схеме № варианта № приложения к заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» Клычникова Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ выдел в натуре долей Вечериной Г.П., Игнатова И.Н., Принцевой С.В., Щербаковой В.М. как с учетом идеальных долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, а также с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом технически возможен.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска установлены статьей 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

    С учетом изложенного, суд считает, что необходимо удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные Вечериной Г.П. к Принцевой С.В., Щербаковой В.М., Игнатову И.Н. о выделе доли дома в натуре, прекращении долевой собственности, встречные исковые требования Щербаковой В.М. к Вечериной Г.П. о прекращении долевой собственности, выплате денежной компенсации, исковые требования по встречному исковому заявлению Принцевой С.В. к Вечериной Г.П., Щербаковой В.М., Игнатову И.Н. о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, исковые требования по встречному исковому заявлению Игнатова И.Н. к Вечериной Г.П. к Принцевой С.В., Щербаковой В.М. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вечериной Галины Петровны к Принцевой Светлане Владимировне, Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу о выделе доли дома в натуре, прекращении долевой собственности и встречные исковые требования Щербаковой Валентины Михайловны к Вечериной Галине Петровне о прекращении долевой собственности, выплате денежной компенсации - удовлетворить.

Выделить принадлежащие Вечериной Галине Петровне 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Выдел произвести путем выплаты Щербаковой Валентиной Михайловной в пользу Вечериной Галины Петровны денежной компенсации в размере 300000 рублей, из которых 250000 рублей в счет стоимости принадлежащей Вечериной Г.П. 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 50000 рублей в счет стоимости принадлежащей Вечериной Г.П. 17/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Вечериной Галины Петровны на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Передать принадлежащие Вечериной Галине Петровне 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Щербаковой Валентине Михайловне.

Прекратить право общей долевой собственности Щербаковой Валентины Михайловны на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, и выделить в натуре Щербаковой В.М. 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 43,2 кв.м., состоящее из комнат № площадью 8,6 кв.м., № площадью 2,6 кв.м., № площадью 1 кв.м., № площадью 11,3 кв.м, № площадью 11,9 кв.м., № площадью 7,8 кв.м.

Исковые требования по встречному исковому заявлению Принцевой Светланы Владимировны к Вечериной Галине Петровне, Щербаковой Валентине Михайловне, Игнатову Игорю Николаевичу о прекращении долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Принцевой Светланы Владимировны на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес> выделить в натуре Принцевой С.В. 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 52 кв.м., состоящее из комнат № площадью 5,3 кв.м., № площадью 13,1 кв.м., № площадью 3,2 кв.м., № площадью 30,4 кв.м.

Исковые требования по встречному исковому заявлению Игнатова Игоря Николаевича к Вечериной Галине Петровне к Принцевой Светлане Владимировне, Щербаковой Валентине Михайловне о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого помещения- удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Игнатова Игоря Николаевича на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес> выделить в натуре Игнатову Игорю Николаевичу 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, передав в собственность жилое помещение № площадью 94,6 кв.м., состоящее из комнат № площадью 11,1 кв.м., №,7 кв.м., №,7 кв.м., №,5 кв.м., №,0 кв.м., №,1 кв.м., №,4 кв.м., №,1 кв.м.

Решение в части взыскания с Щербаковой Валентины Михайловны в пользу Вечериной Галины Петровны компенсации в размере 300000 рублей не исполнять, в связи с добровольным исполнением, до вынесения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              О.В.Чепракова

Решение изготовлено в окончательной форме «11» апреля 2024 года.

Судья:                              О.В.Чепракова