Решение по делу № 5-373/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-373/2020 76RS0024-01-2020-002030-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Френкеля А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Френкеля А.М., 17 <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2020 года около 18 часов 53 минут в районе дома 4 по улице 2-й Брагинский проезд г. Ярославля Френкель А.М., управляя автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным номером (далее по тексту г.р.з.) НОМЕР произвел наезд на стоящее транспортное средство «Рено Дастер» НОМЕР водитель ФИО1, после чего Френкель А.М., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Френкель А.М. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Френкель А.М. не оспаривая, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Ауди 80», пояснил, что не знал, что произошло ДТП, ни удара, ни толчка, ни звука он не почувствовал и не услышал. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Виновность Френкеля А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, несмотря на его позицию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 06 июля 2020 года;

- объяснениями ФИО1, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, приехав с работы, припарковал свой автомобиль «Рено Дастер» г.р.з. НОМЕР, находясь дома, услышал сигнал автосигнализации, вышел на улицу, подойдя к машине, увидел на ней повреждения заднего бампера и задней двери багажника, виновника ДТП на месте происшествия не было, в ДТП ни кто не пострадал;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Рено Дастер» г.р.з. НОМЕР, на которых зафиксированы повреждения заднего бампера, крышки багажника и левого фонаря автомобиля;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей «Ауди 80» г.р.з. НОМЕР и «Рено Дастер» г.р.з. НОМЕР;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области;

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля «Ауди 80» г.р.з. НОМЕР является Френкель А.М.;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Ауди 80» г.р.з. НОМЕР, на которых зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, переднего правого указателя поворота, переднего правого крыла, обе правые двери; на переднем правом крыле и обоих правых дверях имеется наслоение краски тёмного цвета;

-видеозаписью.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Френкеля А.М., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Френкеля А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера и локализации полученных автомобилями повреждений, механизма столкновения, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем «Рено Дастер» был очевиден для Френкеля А.М., его пояснения о том, что ни удара, ни толчка, ни звука он не почувствовал и не услышал, опровергается исследованными выше доказательствами. Позицию Френкеля А.М. суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Будучи участником ДТП, Френкель А.М. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Френкель А.М. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Френкеля А.М. обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Френкель А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Френкелю А.М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Френкеля А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 06 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова