Решение по делу № 2-552/2016 (2-9358/2015;) от 12.11.2015

2-552/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 г.                                                                                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

При секретаре Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась ФИО3 с иском о взыскании с ФИО7 в возмещение материального ущерба 168 114 рублей. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, которая управляла мотоциклом «Suzuki GSR-R 750» гос. номер №, и пешехода ФИО7 Согласно имеющейся видеозаписи пешеход - ответчик ФИО7 в нарушение ПДД Украины перебегал проезжую часть в неположенном месте, в результате противоправных действий ответчика произошло ДТП. Вследствие чего истцу причинен имущественный вред, вызванный повреждением мотоцикла, согласно экспертному исследованию сумма материального ущерба составила 41 305,85 гривен, что эквивалентно 168 114 рублям. Просила суд взыскать с ФИО7 в возмещение ущерба указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на его наследника ФИО2

     В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил по изложенным в заявлении основаниям удовлетворить.

        Ответчик ФИО2 в суде иск не признала в полном объеме, указав на то, что согласно заключению эксперта действия ФИО3 не соответствовали требованиям ПДД РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении истца было отказано в виду акта амнистии, кроме того, решением Гагаринского районного суда с ФИО3 в пользу ФИО7 была взыскана компенсация морального вреда.

         Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10634 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. на <адрес> г. Севастополя произошло ДТП произошло с участием водителя ФИО3, которая управляла мотоциклом «Suzuki GSR-R 750» гос. номер №, и пешехода ФИО7

В результате ДТП истцу согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью, мотоциклу причинены механические повреждения. Согласно экспертному исследованию сумма материального ущерба, вызванная повреждением мотоцикла «Suzuki GSR-R 750» гос. номер № составила 41 305,85 гривен, что эквивалентно 168 114 рублям.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю № именно действия водителя ФИО3 не соответствовали требованиям правилам дорожного движения.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в виду издания акта амнистии.

Решением Гагаринского районного суда от 26.410.2015 г. с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного утратой здоровья, решение вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО7 и причинением ущерба ФИО3, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований.

Доводы стороны истца о том, что представленная в суд видеозапись свидетельствует о том, что пешеход ФИО7 перебегал проезжую часть в неположенном месте, в результате его противоправных действий ответчика произошло ДТП, являются несостоятельными, при проведении экспертизы в ЭКЦ УМВД данная видеозапись представлена не была, происхождение ее неизвестно, объективно вину ФИО7 в данном ДТП видеозапись не подтверждает.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, отказать.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

                      Судья                                                       Кныш Н.Н.