Решение по делу № 1-27/2014 (1-330/2013;) от 31.10.2013

№ 1-27/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 29 августа 2014 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М., Кирьян В.В., Шатобы М.В.,

подсудимого Григорьева ФИО25,

защитника Англиновой С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Григорьева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> по данному делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев В.С. совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса совещаний дежурной части № о/п ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Григорьев В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане безрукавки, надетой на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № о/п ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Григорьев В.С. виновным себя в совершении данных преступлений первоначально признал частично, в дальнейшем вину по каждому из инкриминируемых преступлений признал полностью. Григорьев В.С. отказался от дачи показаний по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ По событиям ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.С. пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления он приобрел посредством «закладки»: через терминал оплаты по системе «<данные изъяты>» он произвел оплату, а затем в указанном ему месте во дворе дома забрал пакетик к героином. Потом он шел домой и у <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в опорный пункт полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых он выдал <данные изъяты> из кармана жилета.

Виновность подсудимого Григорьева В.С. подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года:

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УЕПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с инспекторами ДПС ФИО19 и ФИО18, находясь на службе, при исполнении служебных обязанностей, в 21 час 45 минут, задержали гр. Григорьева ФИО28, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФоАП – в употреблении наркотического средства без назначения врача и нахождении в состоянии наркотического опьянения. Григорьев В.С. в момент задержания находился во дворе <адрес> в <адрес>, при этом странно себя вел, так как приседал на корточки, когда увидел их на патрульном автомобиле. Григорьев был дезориентирован в пространстве, имел расширенные зрачки глаз и неуверенно шел, на месте задержания Григорьев В.С. не досматривался, был один. Для составления административного материала и проверки Григорьева В.С. на причастность к незаконному обороту наркотических средств, Григорьев В.С. был доставлен в № о/п ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где им (ФИО17) в помещении класса совещаний № о/п был произведен личный досмотр Григорьева В.С. в присутствии двух специально приглашенных представителей общественности, мужчин – ФИО13 и ФИО20 Перед тем как ФИО13 и ФИО20 были допущены для участия при личном досмотре, он (ФИО17) удостоверился в том, что они совершеннолетние, не являются сотрудниками МВД, ив том, что они не знакомы с Григорьевым В.С., после чего он разъяснил участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, затем предложил Григорьеву В.С. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что Григорьев В.С. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда он (ФИО17) попросил его самостоятельно выложить все предметы и вещи, находившиеся в его карманах одежды, снял с рук Григорьева В.С. наручники, которые были надеты еще при задержании с передней стороны, и Григорьев В.С. стал выкладывать содержимое своих карманов, выложил деньги мелочью, сигареты, носовой платок и один прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который находился в правом нагрудном кармане куртки Григорьева, надетой на нем в момент задержания и в момент досмотра. Нагрудный карман, из которого Григорьев достал пакетик, был застегнут на молнию. По поводу происхождения данного пакетика с порошкообразным веществом Григорьев В.С. что-либо пояснять отказался, при этом заявил, что не знает как пакетик оказался у него в кармане. Григорьев В.С. ничего не говорил о том, что пакетик ему был подкинут кем-либо. Вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом он (ФИО17) продемонстрировал представителям общественности, после чего упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал штампом оперативного дежурного №п, на поверхности конверта расписались участвующие лица. По окончании досмотра им (ФИО17) был составлен протокол личного досмотра, в котором были достоверно отражены обстоятельства проведенного досмотра, с текстом протокола были ознакомлены представители общественности и Григорьев В.С., после чего они расписались в протоколе. Изъятое вещество впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО для проведения исследования, а после полученного результата, из которого следовало, что оно является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, масса которого образует значительный размер, материал проверки был передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ. При задержании и досмотре Григорьев В.С. заметно нервничал, был испуган и очевидно боялся уголовной ответственности, путался в своих объяснениях. В задержании Григорьева В.С. участвовали только вышеуказанные инспектора ДПС, никого из сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в задержании и досмотре Григорьева В.С. не участвовало. В момент задержания Григорьев В.С. был одет в матерчатой куртке черного цвета, в спортивном костюме черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета. (т.1 л.д. 65-66).

- протоколом допроса свидетеля ФИО18, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, пояснившего также, что он участвовал в доставлении задержанного Григорьева В.С., при этом сам его непосредственно не задерживал, так как находился за рулем автомобиля; он присутствовал при досмотре Григорьева В.С. и изъятии у него пакетика с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.67-68).

- протоколом допроса свидетеля ФИО19, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, пояснившего также, что он непосредственно принимал участие в задержании Григорьева В.С., его доставлении в отдел полиции, и присутствовал при досмотре Григорьева В.С., проводимом ФИО17 в присутствии понятых, и при изъятии у Григорьева В.С. пакетика с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.69-70).

- протоколом допроса свидетеля Андреева М.В. с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился у <адрес> в <адрес>, в служебном автомобиле такси, так как был на работе, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его пройти с ними в № о/п, расположенный по указанному адресу, для того чтобы он поучаствовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции. В зале совещаний № отдела полиции, расположенном на первом этаже, уже находился ранее не знакомый ему мужчина, представившийся Григорьевым ФИО29 которому на вид около <данные изъяты>, европейский тип лица, среднего телосложения, был одет в тряпичную куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кофту спортивную с капюшоном и серую футболку, на ногах были одеты кроссовки черного цвета, на руках Григорьева В.С. были надеты наручники с передней стороны. Помимо Григорьева В.С. в зале также присутствовал еще один представитель общественности, малознакомый ему ФИО1, который также работает в такси. Также в зале находились двое сотрудников ДПС и один сотрудник полиции, все были в форменной одежде. Перед началом проведения личного досмотра ему (ФИО20) и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у досматриваемого, употребляет ли он наркотические средства. Григорьев ответил, что изредка употребляет наркотические средства, и также пояснил, что последний раз употребил наркотик около часа назад, но какой именно наркотик не уточнял. Затем сотрудник полиции предложил Григорьеву добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, наркотические средства, если таковые при нем имеются, на что Григорьев ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник ДПС приступил к досмотру, снял наручники с рук Григорьева, и попросил его выложить содержимое всех карманов. Григорьев выложил из карманов одежды наушники, деньги в сумме около 100 рублей, личный паспорт, мобильный телефон, а также выложил из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который положил на письменный стол перед собой. На вопрос сотрудника ДПС о том, что находится в вышеуказанном пакетике, Григорьев не задумываясь ответил, что ничего не знает о его происхождении, пояснил, что пакетик и содержащееся в нем вещество ему не принадлежит, откуда в его кармане появился данный пакетик не знает. Григорьев в его (ФИО20) присутствии не делал никаких заявлений по поводу противоправных действий сотрудников полиции, не говорил, что вышеуказанный пакетик был ему подкинут сотрудниками полиции, вел себя спокойно, не нервничал, не делал каких-либо неадекватных поступков. Сотрудник ДПС продемонстрировал ему (ФИО20) изъятый пакетик с содержащимся в нем веществом, после чего в его (ФИО20) присутствии упаковал его в почтовый конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан в его (ФИО20) присутствии, на поверхности конверта он (ФИО20) расписался, также расписался в протоколе досмотра, который был составлен сотрудником ДПС. С Григорьевым он (ФИО20) ранее знаком не был, в правоохранительных органах не работает, внештатным сотрудником не является. При досмотре Григорьева от начала и до завершения он (ФИО20) не выходил из зала совещания, Григорьев также все время находился в зале. Сотрудники полиции, не участвовавшие в досмотре, но находившиеся в зале, наблюдали за происходящим со стороны, никакие документы не оформляли. После проведенного досмотра, от него (ФИО20) было получено объяснение, в ходе оформления которого сотрудникам полиции стало известно о том, что он (ФИО20) судим, и имеет не погашенную судимость за хранение наркотических средств, перед досмотром его об этом никто не спрашивал. Сотрудники уголовного розыска № о/п никакого участия в досмотре Григорьева не принимали, он их не видел. (т.1 л.д.71-72).

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20, в котором он также подтвердил факт своего участия в качестве представителя общественности в досмотре Григорьева В.С. и изъятия у Григорьева пакетика с порошкообразным веществом в его присутствии. (т.1 л.д.73-74).

- иным документом – рапортом о доставлении Григорева В.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

- иным документом – протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ИДПС ФИО17 в присутствии ФИО1 и ФИО20 был досмотрен Григорьев В.С., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое упаковано в конверт, опечатано. По факту изъятия Григорьев В.С. пояснил, что ничего пояснить не может, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан в том числе Григорьевым В.С. (т.1 л.д.8-9).

- иным документом – справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой изъятое у Григорьева В.С. вещество определено как наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1 л.д.29).

- заключением эксперта №, согласно выводам которого представленное на исследование по материалам уголовного дела порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> Масса наркотического средства – смести, содержащей <данные изъяты> составляет 0,65 г. (т.1 л.д. 80-81).

- протоколом осмотра предметов – пакета, содержащего наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>) (т.1 л.д.83), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № отдела полиции ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.85).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- протоколом допроса свидетеля ФИО21 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает участковым уполномоченным полиции в № о/п ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, когда совместно с участковым уполномоченным полиции № о/п ОМВД России по <адрес> ФИО16 задержал по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, гр. Григорьева ФИО30 находившегося на автобусной остановке у <адрес> в <адрес>, который неадекватно себя вел, был дезориентирован в пространстве, при этом у него отсутствовал запах алкоголя. При задержании Григорьев В.С. был один, сопротивления не оказывал. На месте задержания мы его не досматривали. Для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, Григорьев В.С. был один, сопротивления не оказывал, на месте задержания они его не досматривали. Для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, Григорьев В.С. был сопровожден в УПП № о/п, расположенный по адресу: <адрес> где им (ФИО21)был произведен личный досмотр Григорьева В.С., в присутствии двух специально приглашенных незаинтересованных представителей общественности ФИО22 и ФИО4, которые были приглашены с улицы, как случайные прохожие. Перед началом досмотра он (ФИО3 М.В.) разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил Григорьева В.С. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что последний ответил, что он при себе имеет наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрел ранее у неизвестного лица в <адрес> через закладку, за <данные изъяты> рублей, для личного употребления. После этого, Григорьев В.С. самостоятельно выложил из правого бокового кармана безрукавки, надетой на нем, сверток из фольгированной бумаги. Выданный сверток он (ФИО3) развернул и продемонстрировал представителям общественности находившееся в нем порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, после чего в их присутствии и присутствии Григорьева В.С. он упаковал сверток в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал штампом оперативного дежурного № о/п, на упаковке расписались участвующие лица. По факту проведенного досмотра им (ФИО21) был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались представители общественности и Григорьев В.С., который не имел никаких претензий к тексту протокола личного досмотра. Изъятое у Григорьева В.С. вещество было впоследствии направлено на оперативное исследование в № отдел ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, а после полученного результата, из которого следовало, что оно является наркотическим средством, смесью, содержащей №, масса которого образует значительный размер, собранный материал проверки был передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ. При досмотре Григорьев В.С. вел себя спокойно, уверенно, полностью признавал свою вину в употреблении и хранении героина. (т.1 л.д.130-131).

- протоколом допроса свидетеля ФИО22 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился у <адрес>, в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при личном досмотре, он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в участковый пункт полиции № о/п, расположенный в указанном доме. В одном из кабинетов участкового пункта полиции уже находился ранее не знакомый ему молодой человек, представившийся Григорьевым ФИО31, которому на вид около <данные изъяты>, европейский тип лица, нормального телосложения, был одет в жилет серого цвета, брюки темного цвета, кофту. В кабинете также присутствовал еще один представитель общественности, и один сотрудник полиции. Перед началом проведения личного досмотра, ему (ФИО22) были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Григорьева В.С., есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, наркотические средства, на что Григорьев В.С. ответил, что в правом кармане безрукавки, одетой на нем, находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ранее у неизвестного лица через «закладку» в <адрес>, за <данные изъяты> рублей, для личного употребления. Сотрудник полиции изъял из правого бокового кармана безрукавки, надетой на Григорьеве, сверток из фольгированной бумаги с содержащимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое было ему (ФИО22) продемонстрировано. Григорьев пояснил, что вещество в свертке является <данные изъяты> Сотрудник полиции в его (ФИО22) присутствии упаковал изъятый сверток с порошкообразным веществом в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, окончания нити были вклеены в бумажную бирку с оттисками штампа, на упаковке он (ФИО22) расписался, также расписался в протоколе досмотра, который был составлен сотрудником полиции. При досмотре Григорьев вел себя спокойно, полностью признавал свою вину в хранении наркотического средства, добровольно давал показания. После проведенного досмотра от него (ФИО22) было получено объяснение. (т.1 л.д.132).

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22, в которых он также подтвердил факт своего участия в личном досмотре Григорьева В.С. и факт изъятия у Григорьева В.С. порошкообразного вещества, которое, со слов Григорьева, является <данные изъяты>. (т.1 л.д.133).

- иным документом – рапортом о задержании Григорьева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109).

- иным документом – протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут участковый уполномоченный полиции ФИО32., в присутствии представителей общественности ФИО22 и ФИО4, досмотрел Григорьева В.С., и в ходе досмотра у Григорьева В.С. был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, при этом Григорьев В.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством ФИО33, которое он приобрел путем «закладки» для личного употребления в <адрес>. (т.1 л.д.111).

- иным документом – справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой изъятое у Григорьева В.С. вещество определено как наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.129).

- заключением эксперта №, согласно выводам которого порошкообразное вещество, представленное на исследование по уголовному делу, является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты>, составляет 0,54 г. (т.1 л.д.154-155).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем был осмотрен пакет, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>) (т.1 л.д.157), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № отдела полиции ОМВД России по <адрес> по квитанции №. (т.1 л.д.159).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку квалификация экспертов и правильность их выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как они последовательны, в целом в части подлежащей доказыванию по делу непротиворечивы, согласуются между собой, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, основания для оговора ими подсудимого не выявлены, их показания полностью подтверждаются и показаниями самого подсудимого Григорьева В.С., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению; суд доверяет показаниям подсудимого Григорьева В.С., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению. Суд определяет размер наркотического средства по каждому из инкриминируемых Григорьеву В.С. преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Суд считает, что вина подсудимого Григорьева В.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, доказана, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. Суд считает, что вина подсудимого Григорьева В.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, доказана, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. А по совокупности преступлений, ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву В.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает, имеет хронические заболевания, имеет несовершеннолетнюю дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. Суд учитывает, что данные преступления небольшой тяжести были совершены подсудимым в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., но суд, с учетом данных по личности подсудимого, состояния здоровья, считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по каждому из приговоров. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст.68 ч.2, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.82.1, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № о/п ОМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № о/п ОМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Григорьева В.С. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать в доход государства с Григорьева В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., ст.228 ч.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Григорьеву В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Григорьева В.С. в период испытательного срока в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Григорьеву В.С. условное осуждение по приговорам Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнять данные приговоры самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № о/п ОМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № о/п ОМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Григорьева В.С. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать в доход государства с Григорьева В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>