Решение от 30.11.2016 по делу № 2-3873/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-3873/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                  г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре                     Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. С октября ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивает ей пособие, а также не выдает справку о начисленных пособиях, которая необходима ей для подтверждения статуса ее семьи как малоимущей. С учетом уточнения требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пособие на третьего ребенка в качестве компенсации материального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за назначением которого она не имеет возможности обратиться в связи с отказом ответчика предоставить ей справку о доходах, а также возложить на ответчика обязанность выдать справку о получаемых пособиях на несовершеннолетнего ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации ответчика в качестве юридического лица, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту нахождения юридического лица, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной корреспонденции свидетельствует о распоряжении ответчиком правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица работает в ООО «<данные изъяты>» в должности торгового агента с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», истица с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Федеральным законом РФ № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязанность по осуществлению выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возложена на страхователя, то есть в данном случае, на ответчика-работодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 1.4 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются также Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с п.п. «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвитая России от 23.12.2009 г. № 1012н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

    Согласно п.п. «а» п. 45, п.п. «а» п. 46 Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом на непосредственное участие в судебном заседании и возражение относительно доводов истца, а также правом предоставления доказательств, не воспользовался. Доказательств выплаты истице в полном объеме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

Требования истицы о взыскании с работодателя пособия на третьего ребенка до достижения им возраста 3-х лет, назначаемого в соответствии со ст. 16 ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Законом Приморского края от 29.12.2004 г. № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края», в связи с непредоставлением справки о получаемых пособиях не основаны на нормах права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7 о возложении на ООО «<данные изъяты>» обязанности по выдаче истице справки о получаемых ею пособиях на ФИО1

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требований истицы о возложении на ответчика обязанности выдать справку о получаемых пособиях на ФИО1 подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░