Дело № 2-1244/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Ривной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«14» марта 2018 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что **.**.****. между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа #########.
Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 21000 руб. сроком с **.**.****г. по **.**.****г. под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.
По данному договору произведено семь платежей.
**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти бланк серии ### от **.**.****, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.
По состоянию на **.**.**** остаток задолженности 14 317 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № ###### от **.**.****, что составляет 14 317 рублей.
Просит суд взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников после смерти ЛИЦО_1 задолженность по договору займа ######### от **.**.**** в размере 14 317 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572, 68 руб.
Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования КПК «СПК «Забота» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследником-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа #########.
Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 21000 руб. сроком с **.**.**** по **.**.**** под 44% годовых (###).
Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером (###).
Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 4.3 договора).
В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа (###).
Как следует из материалов дела, заемщиком во исполнение условий договора займа произведено семь платежей, что подтверждается справкой-расчетом (###).
ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. - умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (###).
Согласно ответа на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от **.**.****, сведения в Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусом Кемеровской области после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, по состоянию на **.**.**** не имеется (###).
Из уведомления Управления Росреестра по КО следует, что информация о правах ЛИЦО_1 на объекты недвижимого имущества на территории КО отсутствует.
Из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) следует, что задолженности по выплате пенсии и иных выплат в связи со смертью ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. не имеется.
Кроме того, по данным ФИС ГИБДД МИСОД МВД России, транспортные средства за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.
По информации ПАО «Сбербанк», на имя ЛИЦО_1 имеются открытые счета: ### от **.**.**** (остаток на **.**.**** – 2,75 руб.); ### от **.**.**** (остаток на **.**.**** – 10,00 руб.)
По информации ПАО «ВТБ», на имя ЛИЦО_1 имеются открытые счета: ### от **.**.**** (остаток на **.**.**** – 254,72 руб.); карта осн. ### от **.**.**** (доп. карта ###, ###, остаток на **.**.**** – 12,93 руб.).
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие сведений о наследниках умершей ЛИЦО_1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» о взыскании с наследников ЛИЦО_1 задолженности по договору займа ######### от **.**.****.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 19.03.2018 г.