Решение по делу № 33-4310/2022 от 25.03.2022

Судья Щелконогова С.С. дело № 33-4310/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 27 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Бурковской Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2021 по иску МП «Коммунальная Компания» к Крижановской Наталье Николаевне, Давыденко (Крижановской) Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе Крижановской Натальи Николаевны, Давыденко (Крижановской) Дарьи Александровны

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 г., которым иск удовлетворён частично:

в пользу МП «Коммунальная Компания» с Крижановской Натальи Николаевны взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. – 64700 руб. 83 коп., пеня за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. – 6000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1476 руб. 11 коп.; с Давыденко (Крижановской) Дарьи Александровны – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. – 32350 руб. 41 коп., пеня за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. – 3000 руб., расходы по оплате госпошлины – 738 руб. 05 коп.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

МП «Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к Крижановской Н.Н., Давыденко (Крижановской) Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что ответчикам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. МП «Коммунальная Компания» является организацией по предоставлению коммунальных услуг в указанном многоквартирном жилом доме.

Крижановская Н.Н. и Давыденко (Крижановская) Д.А. надлежащим образом обязательства по оплате предоставляемых им коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленному МП «Коммунальная Компания» расчету задолженность ответчиков за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. составила 97051 руб. 24 коп., пеня за несовременную оплату коммунальных услуг – 64364 руб. 03 коп.

Сославшись на изложенные обстоятельства, МП «Коммунальная Компания» просило суд взыскать солидарно с Крижановской Н.Н. и Давыденко (Крижановской) Д.А. данную задолженность и пени, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины – 2214 руб. 16 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Крижановская Н.Н., Давыденко (Крижановская) Д.А. ссылаются на ненадлежащее извещение их о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

Судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что Крижановской Н.Н. и Давыденко (Крижановской) Д.А. до 26 ноября 2020 г. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с установлением 2/3 доли в праве Крижановской Н.Н. и 1/3 доли в праве – Давыденко (Крижановской) Д.А.

МП «Коммунальная Компания» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирные дома, частный сектор и организации, расположенные на территории р.п. Новый Рогачик Волгоградской области и на основании постановлений администрации Новорогачинского городского поселения наделена статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории поселения холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение.

Согласно представленным МП «Коммунальная Компания» расчетам задолженность Крижановской Н.Н. и Давыденко (Крижановской) Д.А. по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. составила 97051 руб. 24 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 28 сентября 2020 г. с Крижановской Н.Н., Крижановской Д.А. солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01 августа 2017 г. по 01 августа 2020 г. – 97051 руб. 24 коп., пеня – 64364 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2214 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 24 декабря 2020 г. судебный приказ отменен.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) а также п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 г., собственники помещений многоквартирного жилого дома несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем, в том числе внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Крижановской Н.Н. и Давыденко (Крижановской) Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изложенные в апелляционной жалобе Крижановской Н.Н. и Давыденко (Крижановской) Д.А. утверждения о ненадлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что ответчики извещены о судебном заседании от 15 июля 2021 г. по адресу принадлежащего ответчикам жилого помещения: <адрес>, а также по адресам регистрации по месту постоянного жительства: Крижановская Н.Н. – <адрес>; Давыденко (Крижановской) Д.А. – <адрес>.

Направленные извещения получены Крижановской Н.Н. – 02 июля 2021 г., Давыденко (Крижановской) Д.А. – 07 июля 2021 г. <.......>

Иных правовых доводов к отмене либо изменению решения суда апелляционная жалоба не содержит.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда, не указывают на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Крижановской Натальи Николаевны, Давыденко (Крижановской) Дарьи Александровны – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи