Решение по делу № 33-3046/2015 от 04.01.2015

Судья Аникеева Е.Д. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Смирновой О. А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года по делу по иску Смирновой О. А. и Зайцевой И. А., действующей ткже в интересах несовершеннолетней Заторяевой А. Д. к Министерству обороны России и Администрации городского поселения Нахабино Московской области об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения Смирновой О. А., представителя Смирновой О.А. – Сивова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова О.А. и Зайцева И.А., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Заторяевой А.Д. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ и, уточнив требования просили изменить статус жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 13, корп.1, кв.42, исключить данное жилое помещение из категории специализированного жилищного фонда; признать право собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 13. корп.1, кв.42 за Смирновой О. А., Зайцевой И. А. и Заторяевой А. Д. по 1/3 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что Смирнов А.И. был принят 09.09.1985 г. на работу в КЭЧ Нахабинского района Министерства обороны СССР слесарем-монтажником.

В 1987 г. в соответствии с ордером № 2491 Смирнову А.И. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 13, корп.1, кв.42. Смирнов А.И. умер <данные изъяты> года. После его смерти права нанимателя квартиры были переведена на его жену - Смирнову О.А.

В настоящее время в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Смирнова О.А., Зайцева (Смирнова) И.А., Заторяева А.Д., Смирнов Д.А. На имя Смирновой О.А. открыт лицевой счет, производятся начисления по обязательным коммунальным платежам.

Квартира № 42, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, д. 13, корп.1 решением исполкома Красногорского городского совета народных депутатов Московской области от

23.01.1987       № 48/2 была утверждена в качестве служебной жилой площади для обслуживающего персонала КЭЧ.

В марте 2012 года истица Смирнова О.А. обратилась в Администрацию Красногорского муниципального района Московской области с заявлением об изменении статуса жилого помещения, однако получила отказ.

В ноябре 2013 года истица Смирнова О.А. с аналогичным заявлением обратилась в Минобороны РФ, а также об исключении указанной квартиры из числа служебного фонда, также был получен отказ.

Истцы считают, что отказ в изменении статуса жилого помещения на законе не основан. Несмотря на наличие решения Исполкома Красногорского городского совета Московской области от 23.01.1987 г. об отнесении спорной квартиры к категории служебной жилой площади спорная квартира фактически в качестве таковой никогда не использовалась. При предоставлении жилого помещения Смирнов А.И. не входил в перечень работников, которым в силу закона должно и могло быть предоставлено служебное жилое помещение.

В судебном заседании истица Смирнова О.А. и ее представитель по доверенности, действующий также в интересах Зайцевой И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ и Администрации городского поселения Нахабино в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом, надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Красногорского муниципального района МО, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Московской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истица Смирнова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Смирнов А.И. был принят 09.09.1985 г. на работу в КЭЧ Нахабинского района Министерства обороны СССР слесарем- монтажником.

В 1987 г. в соответствии с ордером № 2491 Смирнову А.И. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область. Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 13, корп.1. кв.42.

Смирнов А.И. умер <данные изъяты> года.

После смерти Смирнова А.И. права нанимателя квартиры были переведены на его супругу - Смирнову О. А.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Смирнова О.А., Зайцева И.А. и Заторяева А.Д.

Квартира №42, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, д. 13, корп.1 решением исполкома Красногорского городского совета народных депутатов Московской области от 23.01.1987 г. № 48/2 была утверждена в качестве служебной жилой площади для обслуживающего персонала КЭЧ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. 217 ГК РФ, ст. 2, 4 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 56 ГПК РФ, исходя из того, что спорное жилое помещение до предоставления его истцам и в настоящее время значится именно как служебное, пришёл к обоснованному выводу, что оснований для признания за истцами права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление требования подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности по требованию об их выселению не могут повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку данные требования к ним не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являлись.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, также были предметом судебной оценки, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи