Решение по делу № 1-376/2023 от 03.07.2023

дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО12, ФИО13, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района ФИО14, ФИО15, защитника – адвоката ФИО17, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, что соответствует 0,31 величине прожиточного минимума для детей в Республике Крым, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, на основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении 22 марта 2017 года в отношении него исполнительного производства, 29 августа 2022 года, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу 9 сентября 2022 года (с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушение решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за январь 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за февраль 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за март 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за декабрь 2022 года – март 2023 года в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 1 июня 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО16 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что соответствует № доле величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, на основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 не выплачивал.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении 8 октября 2021 года в отношении него исполнительного производства, 29 августа 2022 года, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района г. Симферополь Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу 9 сентября 2022 года (с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, а именно:

за сентябрь 2022 года (с 9 сентября по 30 сентября) не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за октябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя частичную оплату алиментов в размере № рублей, что является несоизмеримым с размером, установленным решением суда;

за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за январь 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за февраль 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

за март 2023 года не уплачивал алименты в размере № рублей з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ со дня возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за сентябрь 2022 года – март 2023 года в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО16 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на 1 июня 2023 года составила № рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явились, на стадии предварительного расследования направили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 105, 235 в т. 1).

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 по каждому из инкриминируемых эпизодов полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по каждому эпизоду.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, учитывая отсутствие компрометирующих сведений, суд расценивает предоставленную характеристику как положительную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также санкции части 1 статьи 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства надлежит оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО4) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО6) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства (т. 1, л.д. 57-59; т. 1, л.д. 185-187), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья