Решение по делу № 2-3648/2024 от 26.03.2024

66RS0007-01-2024-002793-12

гражданское дело № 2-3648/2024

решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     05 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бережной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Елены Рафаиловны к Михееву Андрею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования и выселении,

установил:

    истец обратилась с указанными требованиями, просила признать Михеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, выселить Михеева А.В. из указанного жилого помещения, указав, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

    В судебном заседании истец Михеева Е.Р., ее представитель Саая К.-Ц.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснили, что фактически семейные отношения прекращены 1,5 года назад, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, у сторон разный бюджет, отсутствует взаимное уважение и поддержка.

    Ответчик Михеев А.В. иск не признал, указав, что является инвалидом, иного жилого помещения для проживания не имеет, при удовлетворении исковых требований потеряет право на медицинское обслуживание.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, УМВД по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

    Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бережная Ю.В. в заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: г. <адрес>.

    Собственником жилого помещения является Михеева Е.Р. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.05.1997, договора дарения доли квартиры от 26.12.2018.

    В квартире зарегистрированы Михеева Е.Р., Райс Е.Н., Михеев А.В., фактически проживают Михеева Е.Р. и Михеев А.В.

    Как установлено из пояснений сторон, Михеев А.В. вселен в жилое помещение в конце 2013 года в качестве члена семьи собственника Михеевой Е.Р. (сожитель), зарегистрирован по месту жительства 22.01.2021.

    В настоящее время у сторон сложились конфликтные отношения, что подтверждается пояснениями истца, обращениями истца в правоохранительные органы (по факту кражи золотых украшений, по факту конфликтных отношений), показаниями свидетелей Даминовой Н.Г., Райс Е.Н., которые суду показали, что между истцом и ответчиком часто возникают конфликты, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, между сторонами семейные отношения прекращены, у сторон раздельный бюджет, общего хозяйства стороны не ведут.

    Несмотря на то, что свидетель Райс Е.Н. указала, что испытывает к Михееву А.В. неприязненное отношение, суд принимает во внимания показания свидетелей, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений
с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не имеет, ответчик не ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения, совместный бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, напротив, между сторонами сложились конфликтные отношения, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что является достаточным основанием для прекращения права пользования жилым помещение на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Право пользования спорным жилым помещением ответчиком производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, которая лишена возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением.

Доводы ответчика об отсутствии иного жилого помещения для проживания, необходимости сохранения регистрации в целях получения медицинской помощи не могут являться основанием для нарушения прав истца как собственника спорной квартиры.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с отказом ответчика освободить жилое помещение, он подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) суд не усматривает, с учетом сроков вступления решения суда в законную силу, крайне конфликтных отношений сторон.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ).

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михеевой Елены Рафаиловны (паспорт №) к Михееву Андрею Вячеславовичу (паспорт №) о признании утратившим право пользования и выселении удовлетворить:

признать Михеева Андрея Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №) и выселить его из указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Михеева Андрея Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Взыскать с Михеева Андрея Вячеславовича в пользу Михеевой Елены Рафаиловны в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова