Решение по делу № 2-2579/2015 от 01.06.2015

Дело №№

             РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Помазковой М.Н.,

с участием истца ФИО1 представителей ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИФНС России по г.Наро-Фоминску в Московской области о признании незаконной выписки из ЕГРЮЛ, признании незаконным свидетельства о регистрации записи в ЕГРЮЛ и исключении из ЕГРЮЛ записи о выдаче свидетельства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по г.Наро-Фоминску и просит признать незаконной выписку из ЕГРЮЛ, выданную ДД.ММ.ГГГГ. за №№ о юридическом лице ГК «<данные изъяты>», в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; признать незаконным свидетельство серия <данные изъяты> номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ; исключить из ЕГРЮЛ запись о выдаче указанного свидетельства.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в выписке из ЕГРЮЛ, выданной ДД.ММ.ГГГГ. за №№ в отношении юридического лица ГК «<данные изъяты>», в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО5., как председатель правления ГК «<данные изъяты>».

По мнению истца, ФИО6 не является законно избранным председателем гаражного кооператива. В связи с чем, выданная ответчиком выписку из ЕГРЮЛ, и свидетельство о регистрации записи в ЕГРЮЛ (пункты <данные изъяты> выписки из ЕГРЮЛ) незаконны и нарушают права истца.

В судебном заседании ФИО7 доводы заявления поддержал. Пояснил, что ответчик выдал оспариваемую выписку из ЕГРЮЛ без подтверждающих документов о полномочиях руководителя кооператива. Настаивал, что ФИО8 не является председателем гаражного кооператива.

Представитель ответчика ФИО9., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выписку из ЕГРЮЛ не может быть признана недействительной, содержит сведения о внесенных в ЕГРЮЛ сведениях о юридическом лице. Свидетельство подтверждает регистрационную запись сведений в ЕГРЮЛ. Для внесение сведений в ЕГРЮЛ заявитель должен представить нотариально удостоверенное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» информирование налогового органа о смене руководителя организации носит уведомительный характер.

Сведения в ЕГРЮЛ вносятся налоговым органом на основании представленных заинтересованным лицом документов.

В соответствии с п.1 ст.5 указанного Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе:

а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках;

б) организационно-правовая форма;

в) адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации;

е) подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица;

з) дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы;

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п.4 ст.5 указанного Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице ГК «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Оспариваемая выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № № по форме и содержанию отвечает требованиям Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оспариваемое свидетельство серия <данные изъяты> номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ, суду не представлено. Основания для исключения из ЕГРЮЛ записи о выдаче указанного свидетельства отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной выписки из ЕГРЮЛ, оформленной налоговым органом, а также свидетельства, подтверждающего внесение записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений о юридическом лице, суд пришел к выводу, что требования ФИО10 заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых ФИО11 к ИФНС России по г.Наро-Фоминску в Московской области о признании незаконной выписки из ЕГРЮЛ, выданной ДД.ММ.ГГГГ. №№ о юридическом лице ГК «<данные изъяты>», в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, признании незаконным свидетельства серия <данные изъяты> номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ записи о выдаче указанного свидетельства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: