Решение по делу № 2-535/2016 от 22.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 26 октября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Хабибулаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Керимову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Керимову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №69627 от 10.03.2014 года Керимов А.А. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 77000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 25,50% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. Все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 08.08.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 10.03.2014 года составила 74 894 рублей 29 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 7127,29 рублей, проценты за кредит – 8544,09 рублей, ссудная задолженность – 55222,91 рублей.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 просит, расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и Керимовым ФИО, также взыскать с заемщика Керимова ФИО полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 10.03.2014 года в сумме 74 894 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек, и государственную пошлину в сумме 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 не явился на судебное заседание, однако в своем заявлении, он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, также не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Керимов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению о предоставлении кредита/об отказе в предоставлении кредита физическому лицу от 07.03.2014 года заемщику Керимову А.А. предоставлен кредит на сумму 77 000 рублей.

Из кредитного договора № от 10.03.2014 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» заключил договор с Керимовым ФИО, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 77 000 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны ниже расписались.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 10.03.2014 года Керимов ФИО в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 27.01.2014 года просит кредит в сумме 77 000 рублей зачислить на его счет по вкладу открытый в банке кредитора.

ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Керимова А.А. направил требование 06.07.2016 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.

Из расчета задолженности по договору № от 10.03.2014 года усматривается, что заемщик – Керимов А.А. имеет задолженность по указанному кредиту в сумме 74894,29 рублей по состоянию на 08.08.2016 года.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

Согласно п.1. кредитного Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета), на основании Распоряжения Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 2 447 рублей подтверждается платежным поручением № от 14.09.2016 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №69627 от 10.03.2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и Керимовым ФИО.

Взыскать с Керимова ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору №69627 от 10.03.2014 года в сумме 74 894 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Керимова ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Муталимова К.Ш.