Решение по делу № 1-24/2017 (1-283/2016;) от null

Дело №1-24/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород. 10 января 2017 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Спиридоновой Л.В., подсудимых: Шефера С.С. и его защитников – адвокатов Васильева Е.Б., представившего ордер № 053600 от 11.06.2016г. и удостоверение №329; Ивановой И.А., представившей ордер №090321 от 10.01.2017г. и удостоверение №327, Брызгова М.Ю. и его защитника – адвоката Семеновой С.А., представившей ордер № 077423 от 21.06.2016г. и удостоверение №341, а также с участием защитника Васильева А.С., назначенного в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шефера ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 10.08.2008г. Новгородским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Парфинского районного суда <адрес> от 18.12.2009г. срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Старорусского районного суда <адрес> от 09.12.2010г. освобожден условно-досрочно 10.12.2010г. на не отбытый срок 10 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Брызгова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО2:

- в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере;

вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, т. е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропного вещества - амфетамин массой 1,387 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Он же, (ФИО11), реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь около торгового центра «Слобода», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО14, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» путём продажи за 1000 рублей вещество массой 1, 387 гр., содержащее психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество – амфетамин массой 1,387 гр. было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО14, который добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин массой 1,387 гр. в здании Управления ФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 15 минут.

Он же, (ФИО2), в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, т. е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Так, в неустановленный период времени до 26.02.2015г. ФИО2, находясь в неустановленном месте в ФИО1, вступил со своим знакомым ФИО12 в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, заключавшийся в том, что ФИО3 незаконно приобретет с целью сбыта данное психотропное вещество и наркотическое средство, после чего будет незаконно хранить его с целью сбыта до момента передачи его (ФИО2), а он (ФИО2) будет незаконно хранить с целью сбыта переданное ему (ФИО2) ФИО12 вышеуказанное психотропное вещество и наркотическое средство, подыщет приобретателей и осуществит непосредственный незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества.

После вступления в предварительный преступный сговор ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО2), в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени до 21 часа 09 минут 26.02.2015г. незаконно приобрел, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,0 гр., т. е. в значительном размере, после чего незаконно хранил указанное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) с целью сбыта при себе, передвигаясь по улицам, а затем в своей квартире по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, корпус-1, <адрес> до момента передачи ФИО2

Далее ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, 26.02.2015г. около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке между 8 и 9 этажами во 2-м подъезде <адрес> передал ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,0 гр. в значительном размере для последующего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО2, после получения от ФИО3, незаконно хранил с целью сбыта указанное вещество массой 1,0 гр. в правом кармане надетой на нем куртки, находясь на территории <адрес>, вплоть до того момента, когда 26.02.2015г. в 21 час 09 минут у <адрес> в ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл (продал) ФИО14 за 1000 рублей вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,0 гр., что составляет значительный размер, после чего вырученные от сбыта денежные средства отдал ФИО3 согласно достигнутой ранее договоренности.

Однако, он (ФИО2) и ФИО3 не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,0 гр. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО14, который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля данное вещество 26.02.2015г. в 21 час 36 минут в каб. № здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: Великий ФИО1, <адрес>.

Он же, (ФИО2) в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, т. е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 01.09.2015г. около 19 часов 30 минут, находясь у ТЦ «Славянская ярмарка» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, проспект ФИО8 Корсунова <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 0,6168 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое затем поместил в левый задний карман надетых на него джинсовых брюк.

После чего. он (ФИО2) с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин массой 0,6168 гр. в значительном размере, в левом заднем кармане надетых на него джинсовых брюк, передвигаясь по улицам и дворам <адрес>, до момента задержания сотрудниками ОУР УМВД России по г. Великий Новгород 01.09.2015г. около 22 часов 55 минут возле первого подъезда <адрес> в <адрес> ФИО1 и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра ФИО2 01.09.2015г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и при этом показал, что в октябре 2013 года в один из дней, не позднее 17 часов, около торгового центра «Слобода», расположенного на <адрес> ФИО1, в ходе состоявшейся встречи продал ФИО14 1 грамм амфетамина за 1000 рублей. При этом какого-либо разговора между ними о дальнейшем приобретении наркотиков не было. Продавал ли еще ФИО14 наркотики, в настоящее время не помнит.

Непосредственно с ФИО12 ранее работал на стройке, с которым затем вместе стал употреблять амфетамин, в результате чего у него образовался перед ним долг в размере 30000 рублей, который отдать не смог. Тогда ФИО3 с целью возврата долга предложил ему продавать полученный от него амфетамин, с чем согласился, что делал несколько раз, за который отдавал полученные денежные средства после его продажи. При этом количество амфетамина, которое ФИО3 ему давал для продажи составляло каждый раз по 10 грамм. 26.02.2015г. получил от ФИО3 очередную партию амфетамина для его последующей продажи наркозависимым лицам, часть из которого в тот же день продал ФИО14 за 1000 рублей. При этом наркотики расфасовывал сам. В конечном итоге весь долг так и не вернул.

01.09.2015г. был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 после того, как возле ТЦ «Славянская ярмарка» в период с 21 до 22 часов приобрел наркотик у ФИО31 для личного потребления. На тот момент действовал по поручению сотрудника наркоконтроля ФИО16 В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято 9 гр. амфетамина.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО2 от 25.05.2015г. /т.1 л.д.77-80/, полученные с участием защитника, из которых следует, что психотропное вещество - амфетамин употребляет около 10 лет. В 2013 году случайно познакомился с ФИО31, у которого стал приобретать по 5 грамм амфетамина каждую неделю по цене 1000 рублей за 1 грамм. Так как у него много знакомых, употребляющих наркотики, то они стали к нему обращаться с целью их приобретения, поэтому стал им его продавать, но когда это было и кому именно в настоящее время уже не помнит.

08.10.2013г. в первой половине дня ему позвонил случайный знакомый ФИО4 с целью приобретения амфетамина, с чем согласился и после этого договорился с ФИО7 о его приобретении на 1000 рублей, который затем в 15 час. 30 мин. передал ФИО4 у торгового центра «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, а взамен получил от него 1000 рублей.

В ноябре 2014 года познакомился с ФИО12, с которым вместе работал в <данные изъяты> В процессе общения узнал, что он также употребляет психотропное вещество – амфетамин, после чего они стали это делать вместе. Как правило, ФИО3 приобретал амфетамин самостоятельно. В январе 2015 года ФИО3 сказал, чтобы он отдал ему денежные средства за амфетамин, который они вместе употребляли, на что ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО3 предложил ему продавать амфетамин небольшими партиями по 10 грамм, а часть употреблять вместе с ним, с чем согласился. После этого с января 2015 года ФИО3 стал привозить ему от 5 до 10 грамм вещества, часть которого они употребляли совместно. При этом ФИО3 дал указание о добавлении в амфетамин анальгина для увеличения массы. В дальнейшем стал продавать психотропное вещество – амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм своим знакомым, которые употребляли наркотические средства, но кому именно не помнит, а полученные деньги передавал ФИО3 и также перед ним отчитывался за проданное количество психотропного вещества. В свою очередь ФИО3 отдавал ему часть денежных средств на собственные нужды, как правило, это 1000 рублей либо 2000 рублей за партию проданного вещества. Впоследствии узнал, что он приобретал амфетамин у своего знакомого по имени Денис.

25.02.2015г. в вечернее время передал ФИО3 полученные от продажи амфетамина денежные средства на сумму около 10000 рублей. 26.02.2015г. около 18 час. 30 мин. на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами во 2 подъезде <адрес> встретился с ФИО12, который передал очередную партию амфетамина весом около 10 граммов для последующей продажи. В тот же день около 20 час. 10 мин. ему позвонил знакомый по имени ФИО4 с целью приобретения амфетамина, с чем согласился и в ходе встречи, состоявшейся около 21 часа у <адрес> г. В. ФИО1, ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а взамен передал ему амфетамин массой чуть больше одного грамма.

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, ФИО2 показал, что подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично и при этом показал, что с ФИО2 ранее вместе работал, поэтому поддерживал с ним приятельские отношения. 26.02.2015г. встретился с ним возле своего дома с целью передачи наркотика на сумму 3000 рублей, т.е. 3 грамма амфетамина, который приобрел у Чернова и больше никаких наркотиков ФИО2 не передавал. Считает, что следователь ФИО13 запугал ФИО2, поэтому он и дал такие показания. При этом ФИО2 был ему должен денежные средства, которые он обещал отдать, но отработать долг путем продажи наркотиков ему не предлагал и с этой целью наркотики ФИО2 по 10 грамм не передавал. Никакой договоренности о совместном сбыте наркотиков между ними также не было.

Вину признает только в том, что помог ФИО2 приобрести амфетамин на 3000 рублей.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного следствия, были оглашены показания ФИО3 от 27.05.2015г. /т.1 л.д.240-243/ и от 18.01.2016г. /т.3 л.д.53-55/, полученные с участием защитника.

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 от 27.05.2015г. следует, что в марте 2014 года он познакомился с ФИО2. который как употреблял амфетамин, так и продавал его по цене 1000 рублей за 1 грамм, в связи с чем неоднократно приобретал у него для личного употребления. В январе 2015 года стал приобретать амфетамин у наглядно знакомого мужчины по имени Денис. Так как данное вещество употреблял вместе с ФИО2, а приобретал амфетамин за свои денежные средства, то сказал ФИО2, что ему нужно будет отдать за это денежные средства, в связи с чем предложил ему перепродавать полученный амфетамин в счет погашения задолженности, с чем ФИО2 согласился. После этого договорился с Денисом о приобретении у него амфетамина, который он стал привозить ему по адресу: <адрес>, т.е. примерно приобретал у него по 10 грамм. Затем к нему приезжал ФИО2, которому в подъезде своего дома передавал полученный таким образом амфетамин с целью его последующего сбыта, а после продажи ФИО2 приносил ему денежные средства, часть из которых забирал себе в счет погашения долга, часть отдавал ФИО2, а на оставшиеся денежные средства приобретал очередную партию амфетамина.

25.02.2015г. около 12 час. 10 мин. в очередной раз встретился с ФИО2 около своего дома, где он передал денежные средства, полученные от сбыта наркотика. После этого около 16 часов встретился с Денисом, у которого приобрел 5 грамм амфетамина на 3000 рублей, который утром 26.02.2015г. передал ФИО2 для его последующего сбыта. В начале марта 2015 года ФИО2 сбыл всю партию полученного от него амфетамина.

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 18.01.2016г. следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном, т.е. в том, что в январе 2015 года вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласно которого он должен был предоставлять ФИО2 наркотики с целью их последующего сбыта. При этом ФИО2 должен был передавать часть вырученных от сбыта денежных средств. Ранее данные показания также подтверждает в полном объеме.

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, ФИО3 показал, что таких показаний он не давал, но подписи в протоколах принадлежат ему, которые поставил не читая, так как его поторопили. При этом следователь задавал ему вопросы, но он на них не отвечал.

Вина подсудимых, независимо от занимаемых ими позиций, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, свидетель Алёнкин А.В. показал, что знает присутствующих в зале судебного заседания как ФИО2, так и ФИО3 В феврале 2015 году была получена оперативная информация о том, что ФИО2 получил психотропное вещество амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», но кто принимал в этом участие и обстоятельства ее проведения в настоящее время не помнит. Однако знает, что указанное мероприятие было реализовано и вещество было приобретено. Проводились ли еще какие-либо мероприятия в отношении ФИО2, не помнит. В отношении ФИО3 также имелась информация о том, что он помогал приобрести наркотики лицам, которые в них нуждались, но о том, что при этом он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, такой информации не было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного следствия, были оглашены показания ФИО16 от 11.01.2016г. /т.1 л.д.97-100/, из которых следует, что в 4 ООС Управления ФСКН России по Новгородской области имелась оперативная информация о том, что группа лиц, в состав которой входит неустановленный мужчина по имени ФИО4, осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за дозу. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что неустановленный мужчина по имени ФИО4 получил психотропное вещество, которое планирует сбыть. При этом ФИО14 пояснил, что ранее он познакомился с неустановленным мужчиной по имени ФИО4, который употребляет психотропное вещество амфетамин. В ходе состоявшегося разговора неустановленный мужчина по имени ФИО4 предложил ФИО14 приобрести у него психотропное вещество амфетамин, для чего 08.10.2013г. примерно в 15 час. 30 мин. необходимо было приехать к <данные изъяты> расположенному на <адрес> в В.ФИО1, где его и должен был ждать ФИО4 с целью продажи психотропного вещества.

После этого 08.10.2013г. в каб.318 Управления ФСКН России по Новгородской области в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен ФИО14, у которого предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра ему были переданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей для участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4. По каждому факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО14 под наблюдением сотрудников полиции проследовал к <адрес> ФИО1, где остановился у торгового центра «Слобода». В 15 час. 31 мин. к ФИО14 подошел неустановленный мужчина по имени ФИО4, который передал ему сверток с психотропным веществом амфетамин, а взамен получил деньги в сумме 1000 рублей. Полученный сверток с веществом ФИО14 добровольно выдал в здании Управления ФСКН России по Новгородской области в присутствии двух приглашенных граждан, который был упакован и опечатан. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, правильность записей в котором подтвердили участвующие лица.

Также в 1 ООС Управления ФСКН России по Новгородской области имелась оперативная информация о том, что ФИО2 совместно неустановленными мужчинами ФИО5 и Денисом занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 совместно с неустановленными мужчинами ФИО5 и Денисом планируют сбыть психотропное вещество амфетамин.

26.02.2015г. в 1 ООС Управления ФСКН России по Новгородской области обратился ФИО14, который пояснил, что он познакомился с ФИО2, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин совместно ФИО5 и Денисом. При этом ФИО14 согласился принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя в отношении указанных лиц. В тот же день в каб.317 здания Управления ФСКН России по <адрес> были досмотрены в присутствии приглашенных граждан ФИО14 и сотрудник полиции ФИО15, как водитель служебного автомобиля, у которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра ФИО14 были переданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей для участия в ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО2 Затем был досмотрен автомобиль ВАЗ -11183 г. н. В 307 ТН/53, предназначенный для участия в указанном оперативном мероприятии, в котором также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, правильность записей в которых подтвердили участвующие лица.

После этого 26.02.2015г. в 20 час. 52 мин. ФИО15 и ФИО14 на автомобиле № прибыли <адрес> где ФИО14 вышел из автомобиля и направился к <адрес>. Там к нему подошел мужчина на вид 25-30 лет, с которым ФИО14 обменялся рукопожатием и затем вернулся обратно в автомобиль. По прибытии в здание УФСКН России по НО в присутствии приглашенных граждан ФИО14 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого пояснил, что приобрел его как психотропное вещество амфетамин 26.02.2015г. за 1000 рублей возле входа в лицей №, расположенный по адресу: г. В. ФИО1, <адрес>. Выданный сверток был упакован и опечатан. Затем с участием приглашенных граждан были досмотрены ФИО14, ФИО15 и автомобиль № В ходе проведенных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, правильность записей в которых подтвердили участвующие лица.

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, свидетель ФИО16 показал, что подтверждает, однако сомневается в том, что была получена оперативная информация о сбыте психотропного вещества в составе группы лиц с участием ФИО3, так как о данном факте в настоящее время ничего не помнит.

Свидетель ФИО15 показал, что непосредственно все оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3 проводил ФИО16 Лично он принимал участие в проводимых мероприятиях в отношении ФИО2 Так, 26.02.2015г. поступило сообщение от ФИО14 о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанных лиц с привлечением для этой цели ФИО14 на добровольной основе, который был досмотрен в присутствии приглашенных граждан, однако у него ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств, после чего ему были вручены предварительное осмотренные денежные средства на сумму 1000 рублей для приобретения психотропного вещества. Затем была осмотрена служебная автомашина, также предназначенная для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в которой ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. По каждому факту были составлены соответствующие акты, в которых поставили свои подписи присутствовавшие граждане.

Далее в ходе проводимого наблюдения видел, как служебный автомобиль, в котором находился ФИО14, около 20 часов подъехал к <адрес>, где ФИО14 вышел и пошел на встречу с ФИО2, за которой лично не наблюдал. Через некоторое время ФИО14 вернулся обратно и сообщил, что приобрел психотропное вещество – амфетамин, пояснив, что приобрел его у ФИО2, который затем добровольно выдал в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий акт. Также был осмотрен и автомобиль, в котором ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. При этом всё изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствовавших лиц. В настоящее время ФИО2 как оказывал, так и продолжает оказывать помощь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и делает это добровольно. В отношении ФИО3 никакой оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ у него не имелось.

Свидетель Свидетель №6 показал, что из числа присутствующих в зале судебного заседания подсудимых знает ФИО2, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>, где он и был задержан в первом подъезде указанного дома. Данный факт имел место 01.09.2015г. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. В отношении вещества ФИО2 пояснил, что это амфетамин, который принадлежит ему.

Свидетель ФИО14 (псевдоним) показал, что из числа присутствующих на судебном заседании подсудимых знает только ФИО2, с которым познакомился в кругу лиц, употребляющих наркотические средства. При этом знает, что ФИО2 употреблял амфетамин. Кроме того он продавал амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В настоящее время точно не помнит в 2013 или в 2014 году добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2, для чего после проведенного личного досмотра сотрудники полиции выдали ему 1000 рублей. Все этого происходило в присутствии понятых. По данным фактам были составлены соответствующие документы. После этого договорился с ФИО2 о встрече на <адрес> в районе стройки около 15-16 часов, в ходе которой получил сверток с веществом, а взамен передал ему деньги. По прибытии в здание УФСКН добровольно выдал приобретенное вещество, пояснив, что приобрел его у ФИО2

Примерно через полгода после этого, но более точную дату в настоящее время назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, принимал участие еще в одной проверочной закупке также в отношении ФИО2 с целью приобретения наркотического средства. Перед этим был досмотрен с участием понятых, затем получил денежные средства и после этого договорился с ФИО2 о встрече недалеко от лицея №, расположенного на <адрес> в <адрес> ФИО1, в ходе которой приобрел наркотик, который затем выдал в здании УФСКН, пояснив источник его происхождения.

В связи с возникшими противоречиями в показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО14 от 09.12.2014г. /т.1 л.д.94-96/, в части даты, времени и месте встречи с ФИО2, из которых следует, что встреча с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошла 08.10.2013г. во второй половине дня у <адрес> г. ФИО1, где расположен торговый центр «Слобода».

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, свидетель ФИО14 показал, что подтверждает в полном объеме.

Свидетель ФИО17 показал, что около 2-х лет назад, но более точное время назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека в здании УФСКН, у которого ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. После этого молодому человеку были выданы осмотренные денежные средства. По данным фактам были оставлены соответствующие документы, правильность записей в которых после прочтения подтвердил своими подписями.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на судебном заседании с согласия сторон следует, что 08.10.2013г. по просьбе сотрудников полиции после разъяснения прав и обязанностей в здании УФСКН России по НО принимала участие при добровольной выдаче ФИО14 прозрачного пластикового свертка с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого он пояснил, что приобрел его 08.10.2013г. около 15 час. 30 мин. у молодого человека по имени ФИО4 за 1000 рублей около <адрес> в В.ФИО1, где расположен ТЦ «Слобода». По данному факту был составлен протокол, правильность записей в котором подтвердила своими подписями.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в 2013 году, но более точное время в настоящее время назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, по просьбе сотрудников полиции после разъяснения прав и обязанностей принимала участие в качестве понятой в здании наркоконтроля при выдаче молодым человеком пакетика с веществом белого цвета, в отношении которого пояснил, что приобрел его возле какого-то клуба. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором после прочтения поставила свои подписи. При этом никаких замечаний у нее не было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания Свидетель №3 от 07.08.2015г. /т.1 л.д.103-104/, из которых следует, что 08.10.2013г. около 16 час. 00 мин. по просьбе сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей в здании Управления по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес> каб. <адрес> принимала участие при добровольной выдаче ФИО14 прозрачного пластикового свертка с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого ФИО14 пояснил, что приобрел данное вещество как психотропное вещество амфетамин 08.10.2013г. около 15 час. 30 мин. у молодого человека по имени ФИО4 за 1000 рублей около <адрес> в В.ФИО1, где расположен <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол, правильность записей в котором подтвердила своими подписями.

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли она оглашенные показания, свидетель Свидетель №3 показала, что подтверждает.

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно 1,5 года назад, но более точную дату назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, в темное время суток по просьбе сотрудников УФСКН принимал участие в качестве понятого. При этом помнит, что был какой-то пакет с веществом, он что-то подписывал, но другие события, связанные с данным фактом, не запомнил.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания Свидетель №4 от 27.07.2015г. /т.2 л.д.89-90/, из которых следует, что в конце февраля 2015 года около 21 час. 00 мин. по просьбе сотрудника наркоконтроля в здание Управления, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей принимал участие при добровольной выдаче ФИО14 полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенного в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий акт, правильность записей в котором подтвердил своими подписями. При этом выданный сверток с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями его и второго понятого. Со слов сотрудников полиции стало известно, что в ходе «проверочной закупки» на <адрес> возле здания лицея № ФИО2 26.02.2015г. сбыл ФИО14 выданное им вещество.

Затем были произведены досмотры ФИО14 и одного из сотрудников, также принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», у которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, правильность записей в которых подтвердил своими подписями.

На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, свидетель Свидетель №4 показал, что подписи в оглашенном протоколе принадлежат ему, но как он их поставил, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По той же причине не может сказать соответствуют ли его показания действительности. Вместе с тем в процессе допроса он отвечал на задаваемые вопросы, после чего следователь что-то записывал в протокол.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 01.09.2015г. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре двух молодых людей в первом подъезде <адрес>, корпус-1 по <адрес> в В.ФИО1 на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами. У одного из них был обнаружен какой-то порошок в полимерном пакетике, но что пояснил молодой человек, у которого он был обнаружен, в настоящее время не помнит в связи с давностью рассматриваемого события. Изъятый пакет был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность записей в котором подтвердил своими подписями вместе со вторым понятым.

Свидетель ФИО13 показал, что обвинение ФИО3 было предъявлено в присутствии защитника, который присутствовал на протяжении всего допроса. После составления протокола ФИО3 и его защитник подписали составленный протокол. Во время допросов никакого давления как на ФИО3, так и на ФИО2 не оказывалось. При этом обвинение ФИО3 предъявлялось два раза. Первый раз в ИВС на следующий день после задержания и второй раз в процессе дальнейшего расследования уголовного дела. Перед допросами ФИО3 находился в нормальном состоянии и консультировался со своим защитником. Никаких замечаний ни от ФИО3, ни от его защитника по окончании допросов не поступило.

Показания свидетелей объективно подтверждены:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.12.2014г., из которого следует, что в следственный отдел УФСКН России по Новгородской области были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 для принятия процессуального решения /т.1 л.д. 5-6/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.10.2013г., утвержденного и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по Новгородской области ФИО18, из которого следует, что в 4 ООС УФСКН России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что группа лиц, в состав которой входит неустановленный мужчина по имени ФИО4 занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г. ФИО1, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей у неустановленного лица по имени ФИО4 /т.1 л.д. 13-14/;

- протоколом личного досмотра от 08.10.2013г., из которого следует, что 08.10.2013г. в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 45 мин. в присутствии двух приглашенных граждан в каб.318 здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО14 и находящихся при нем вещей, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д. 17/;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 08.10.2013г., из которого следует, что 08.10.2013г. в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. в присутствии двух приглашенных граждан в каб.318 здания УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр денежной купюры достоинством в 1000 рублей за номером – тВ 9208876, которая была передана ФИО14 /т.1 л.д. 18-19/;

- протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 08.10.2013г., из которого следует, что 08.10.2013г. в период времени с 16 час. 02 мин. до 16 час. 15 мин. в присутствии двух приглашенных граждан в каб.318 здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, ФИО14 добровольно выдал пластиковый прозрачный сверток с порошкообразным веществом, в отношении которого пояснил, что приобрел данное вещество как психотропное вещество - амфетамин 08.10.2013г. около 15 час. 30 мин. у молодого человека по имени ФИО4 за 1000 рублей. Сверток с веществом был упакован и опечатан /т.1 л.д. 20/;

- справкой об исследовании № от 21.10.2013г., из которой следует, что представленное вещество массой 1,387 гр., добровольно выданное 08.10.2013г. ФИО14, содержит психотропное вещество – амфетамин /т.1 л.д. 25-28/;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2015г., из которого следует, что были осмотрены и прослушаны следующие предметы, а именно:

1. компакт-диск №с файлом «01 с расширением «.mpg», согласно которого видеосъёмка осуществлялась скрытно закупщиком ФИО14, который встречался с ФИО2 При этом передача денежных средств на видео отсутствует, передача наркотика также отсутствует;

2. компакт-диск №с с файлом «01 с расширением «.wav», на котором значимой информации для уголовного дела, а именно: разговоров закупщика ФИО14 и ФИО2 не имеется;

3. компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 его абонентского номера № за период с 28.09.2013г. по 09.10.2013г.

В ходе осмотра компакт-диска было установлено, что на нем находится папка «75-10806-13», а в ней имеется файл XmArchive1.xml, при просмотре которого установлено, что он содержит разговоры ФИО2 с различными абонентами, в том числе с закупщиком ФИО14

В результате осмотра и прослушивания компакт-диска №с было установлено, что он содержит следующие аудиофайлы, а именно:

• Archive1\2013-10-08\3446698.wav от 08.10.2013г., время 15:12:28, продолжительность разговора 00:00:34, №, входящий №, из которого следует, что ФИО14 договаривается с ФИО2 о встрече;

• Archive1\2013-10-08\3446783.wav от 08.10.2013г., время 15:28:24, продолжительность разговора 00:00:10, №, входящий №, из которого следует, что ФИО14 ставит ФИО2 в известность о своем прибытии /т.1 л.д.84-86/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2015г., из которого следует, что компакт-диски №№с, 1187с и 1189с были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.1 л.д.87/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.05.2015г., из которого следует, что в СО Управления ФСКН Росси по <адрес> были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела /т.1 л.д.115-118/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.02.2015г., утвержденного заместителем начальника Управления ФСКН России по Новгородской области, из которого следует, что в 1 ООС УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно у неустановленными мужчинами по имени ФИО5 и Денис занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории В.ФИО1 по цене 1000 рублей за 1 грамм, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей у указанных лиц /т.1 л.д.127-128/;

- актом досмотра покупателя от 26.02.2015г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 01 мин. в присутствии приглашенных граждан в <адрес> в здании УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО15 и находящихся при нем вещей, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободном гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.137/;

- актом досмотра покупателя от 26.02.2015г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 19 час. 02 мин. до 19 час. 09 мин. в присутствии приглашенных граждан в <адрес> в здании УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: г. В.ФИО1, <адрес> был произведен личный досмотр ФИО14 и находящихся при нем вещей, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободном гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.138/;

- актом осмотра и вручения денежных средств от 26.02.2015г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 17 мин. в присутствии приглашенных граждан в <адрес> в здании УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр денежной купюры достоинством в 1000 рублей за номером ЛЬ 1060496, которая была передана ФИО14 для участия в ОРМ «проверочная закупка» /т.1 л.д.139-140/;

- актом досмотра транспортного средства от 26.02.2015г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 19 час. 23 мин. до 19 час. 31 мин. в присутствии приглашенных граждан во дворе здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен досмотр автомашины №, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка», в которой предметов и веществ, запрещенных к свободном гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.141/;

- актом приема и осмотра веществ от 26.02.2015г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 42 мин. в присутствии приглашенных граждан в <адрес> в здании УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его 26.02.2015г. около 21 час. 09 мин. как психотропное вещество - амфетамин за 1000 рублей у ФИО2 возле лицея №, расположенного по адресу: г. В.ФИО1, <адрес>, который был упакован и опечатан /т.1 л.д.142/;

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 26.02.2016г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 56 мин. в присутствии двух приглашенных граждан в каб.317 в здании УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО15, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободном гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.143/;

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 26.02.2016г., из которого следует, что 26.02.2015г. в период времени с 21 час. 43 мин. до 21 час. 49 мин. в присутствии двух приглашенных граждан в каб.317 в здании УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: г. В.ФИО1, <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО14, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободном гражданскому обороту, в том числе денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д.144/;

- справкой об исследовании № от 12.03.2015г., из которой следует, что представленное вещество массой 1,0 г. добровольно выданное 26.02.2015г. ФИО14, является смесью психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства - метамфетамин (первитин) /т.1 л.д.147-152/;

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2015г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены следующие объекты, а именно:

• бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт № к з/э № от 28.07.2015г. по уголовному делу № м.т. Eplay, изъят в ходе личного досмотра ФИО3 20.05.2015г.»

• бумажный конверт с пояснительной надписью: «Конверт № к заключению эксперта № от 28.07.2015г. по уголовному делу № – оптический диск CD-R» /т.2 л.д.8-9, 10-12/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному деле вещественных доказательств от 05.08.2015г., из которого следует, что CD-R диск №с и мобильный телефон «Eplay» были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.13/;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2015г., из которого следует, что был прослушан компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2, содержащий материалы негласной аудиозаписи и негласной видеозаписи, сделанные 26.02.2015г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2

В результате осмотра и прослушивания компакт-диска №с было установлено, что он содержит аудиофайл «01.wav», содержащий разговор между ФИО2 и ФИО14, из которого следует, что ФИО2 спрашивает у ФИО14: «А что развязался то?», на что ФИО14 отвечает: «А я не себе, пацанам, я им рубль, а где деньги, где достать…, а им щас» /т.2 л.д.14-15/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2015г., из которого следует, что CD-R компакт-диск №с был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.2 л.д.16/;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2015г., из которого следует, что был осмотрен компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № за период с 08.11.2014г. по 03.03.2015г.

В результате осмотра и прослушивания компакт-диска №с было установлено, что диск содержит следующие аудиофайлы, а именно:

• 1.ПSR.00ПТП.MPI.150225.085646.с от 25.02.2015г., время 08:56:46:, продолжительность разговора 00:00:25, №: ФИО3, входящий №: ФИО2, из которого следует, что ФИО3 спрашивает у ФИО2: «У тебя есть чего?», на что ФИО2 отвечает: «Так да, там оставлено у меня». Далее ФИО3 спрашивает: «Тебе только одному?, на что ФИО11 отвечает: «Нет, почему?». После этого ФИО3 предлагает взять, с чем ФИО2 соглашается;

• 1.ПSR.00ПТП.MSC.150226.204052.с от 26.02.2015г., время 20:40:52:, продолжительность разговора 00:00:47, №: ФИО14, исходящий №: ФИО2, из которого следует, что ФИО14 спрашивает у ФИО2, куда ему подъехать, на что ФИО2 отвечает, что к лицею, с чем ФИО14 соглашается и говорит, что подъедет на машине, но до самого лицея дойдет пешком, чтобы не «палиться», против чего ФИО2 не возражает;

• 1.ПSR.00ПТП.MSC.150226.205420.с от 26.02.2015г., время 20:54:20:, продолжительность разговора 00:00:30, №: ФИО14, входящий №: ФИО2, из которого следует, что ФИО14 ставит в известность ФИО2 о том, что он подходит к лицею;

• 1.ПSR.00ПТП.ARY.150227.123632.с. от 27.02.2015г., время 12:36:32:, продолжительность разговора 00:01:19, №: ФИО3, входящий №: ФИО2, из которого следует, что ФИО3 говорит ФИО2, что он все забрал, в том числе и феназепам. Далее ФИО3 говорит, что все то, что он забрал он передаст Дену, на что ФИО2 говорит: «А мне не с чем, с чем я буду?», на что ФИО3 отвечает: «Нет, я имею туда вмесить одну попробовать на ком-нибудь». В ответ нам это ФИО2 отвечает: «Нет, там будет вообще конец» /т. 2 л. д. 17-20/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2015г., из которого следует, что бумажный конверт с DVD – диском №с был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.2 л.д.21/;

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2015г., из которого следует, что были осмотрены следующие предметы, а именно:

• бумажный конверт с пояснительной надписью: «К с/и № от 03.03.2015г. полимерный сверток», повреждений не имеет;

• бумажный конверт с пояснительной надписью: «К с/и № первоначальная упаковка. Объект добровольно выдан 08.10.13г. ФИО14», повреждений не имеет /т.2 л.д.22-23/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2015г., из которого следует, что два бумажных конверта с первоначальными упаковками были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.24/;

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2015г. из которого следует, что был произведен осмотр телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <адрес>

В ходе осмотра установлено наличие соединений абонентского номера № с абонентскими номерами № (находился в пользовании ФИО3) и № (находился в пользовании ФИО14), которые имели место в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в следующее время:

• 25.02.2015г. в 08 час. 56 мин. тип соединения «входящий звонок» между абонентами - № (ФИО2) и 7-953-90257-12 (ФИО3), продолжительность разговора 17 секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ФИО1, <адрес>1;

• 26.02.2015г. в 20 час. 41 мин. тип соединения «исходящий звонок» между абонентами № (ФИО2) и № (ФИО14), продолжительность разговора 35 секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ФИО1, <адрес>1;

• 26.02.2015г. в 20 час. 54 мин. тип соединения «входящий звонок» между абонентами № (ФИО2) и № (ФИО14), продолжительность разговора 10 секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ФИО1, <адрес>1;

• 27.02.2015г. в 12 час. 36 мин. тип соединения «входящий звонок» между абонентами - № (ФИО2) и 7-953-90257-12 (ФИО3), продолжительность разговора 77 секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ФИО1, <адрес> /т.2 л. д.26-28/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2015г., из которого следует, что бумажный конверт с CD-R компакт-диском, поступившим из <адрес> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.2 л.д.29/;

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2015г., из которого следует, что были осмотрены следующие объекты, а именно:

• бумажный конверт с пояснительной надписью: «Пластиковый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выдан 08.10.13г.», повреждений не имеет;

• бумажный конверт с пояснительными надписями: «К с/и № амфетами и метамфетамин. Остаток в-ва 0,8 гр.», «К з/э № от 10.08.15г. по у/<адрес>., остаток в-ва 0,7 г., повреждений не имеет /т. 2 л.д. 33-34/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2015г., из которого следует, что бумажный конверт, содержащий психотропное вещество – амфетамин и бумажный конверт, содержащий психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.35/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.09.2015г., из которого следует, что в ОД УМВД России по г. В. ФИО1 были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела /т. 2 л.д.52/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01.09.2015г., утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г. В.Новгород, из которого следует, что в отдел по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ОУР УМВД России по г.В.Новгород поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /т.2 л.д.54/;

- протоколом личного досмотра от 01.09.2015г., из которого следует, что 01.09.2015г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. в присутствии двух приглашенных граждан на лестничной площадке <адрес> был произведен досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят в левом заднем кармане джинсовых брюк полиэтиленовый новый пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. В отношении данного пакета ФИО2 пояснил, что в нем находится амфетамин, предназначенный для личного потребления /т.2 л.д. 57-58/;

- справкой об исследовании №-ис от 02.09.2015г., из которой следует, что представленное вещество светло-коричневого цвета массой 0,6168 г. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин /т.2 л.д.62/;

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2016г., из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с содержимым (психотропное вещество – амфетамин и первоначальная упаковка) с пояснительными надписями: «ОУР УМВД России по г.В.ФИО1 к с/и №-ис от 02.09.2015г.» и «УМВД России по г.В.ФИО1 к з/э №с от 25.09.2015г. по уг. делу№ вещ. док-ва», повреждений не имеет /т.2 л.д.79-80/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2015г., из которого следует, что бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин массой 0,6027 г. был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.2 л.д.81/;

- заключением эксперта № от 07.08.2015г., из которого следует, что представленное вещество массой 1,363 гр., добровольно выданное 08.10.2013г. ФИО14, является психотропным веществом – амфетамин /т.2 л.д.130-138/;

- заключением эксперта № от 10.08.2015г., из которого следует, что представленное вещество массой 0,8 г. добровольно выданное 26.02.2015г. ФИО14, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) /т.2 л.д.144-153/;

- заключением эксперта №с от 24.09.2015г., из которого следует, что представленное вещество массой 0,6027 г. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин /т.2 л.д.193-195/.

Давая оценку полученным доказательствам суд считает, что вина подсудимого ФИО2:

- в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере;

вина подсудимого ФИО3:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

установлена и доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности. Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается его полными признательными показаниями.

При этом суд считает, что подсудимый ФИО3, избрав линией свое защиты частичное признание вины, т.е. не оспаривая имевшее место событие, но в тоже время не соглашаясь с квалификацией инкриминируемого ему деяния, таким образом пытается ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств происшедшего, породить сомнения в показаниях свидетелей, в законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, с целью уменьшения наказания за содеянное и оправдания своих противоправных действий.

Однако у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признанными судом допустимыми доказательствами, а также исследованным материалам уголовного дела, в том числе полученными в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 26.02.2015г. поступило сообщение от ФИО14 о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанных лиц с привлечением для этой цели ФИО14

Кроме того, несмотря на то, что как следует из представленных документов, а также из показаний свидетеля ФИО15, ФИО2 оказывал и продолжает оказывать помощь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, тем не менее по эпизоду его противоправной деятельности совместно с ФИО12 у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, которые не только логичны и последовательны, но и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Из показаний ФИО2 следует, что в результате совместного употребления амфетамина, приобретаемого на средства ФИО3, у него перед ним образовался долг в размере 30000 рублей, который отдать не смог и, тогда ФИО3 с целью возврата долга предложил ему продавать полученный от него амфетамин, с чем согласился, что делал несколько раз, за который отдавал полученные денежные средства. При этом количество амфетамина, которое ФИО3 ему давал для продажи, составляло каждый раз по 10 грамм.

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия в присутствии защитника следует, что в январе 2015 года он предложил ФИО2 продавать полученный от него амфетамин с целью погашения образовавшейся перед ним задолженности, с чем ФИО2 согласился. После этого договорился с Денисом о приобретении у него амфетамина, который он стал привозить ему по адресу: <адрес> т.е. примерно приобретал у него по 10 грамм. Затем к нему приезжал ФИО2, которому в подъезде своего дома передавал полученный таким образом амфетамин с целью его последующего сбыта, а после продажи ФИО2 приносил ему денежные средства, часть из которых забирал себе в счет погашения долга, часть отдавал ФИО2, а на оставшиеся денежные средства приобретал очередную партию амфетамина, т.е. ФИО19 полностью признавал вину в том, что вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласно которого он должен был предоставлять ФИО2 наркотики с целью их последующего сбыта, что он и делал.

Не доверять показаниям ФИО3, полученными в соответствии требованиями УПК РФ, которые нашли свое подтверждение в показаниях ФИО2, у суда нет оснований, в связи с чем данные показания суд признает допустимым доказательством, а изменение показаний оценивает, как желание уменьшить наказание за содняное.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплату долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, т.е. приобретателю.

Одновременно суд обращает внимание на тот факт, что перед проведением допроса ФИО2 был предупрежден о даче заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют его подписи, следовательно, он понимал не только значимость своих показаний, но всю меру наступления возможных уголовно-правовых последствий как для себя, так и для ФИО3

Тот факт, что по мнению ФИО3 следователь ФИО13 запугал ФИО2, поэтому он и дал такие показания, объективно не нашел своего подтверждения. Такая позиция подсудимого ФИО3, как считает суд, направлена в первую очередь на то, чтобы породить сомнения в показаниях ФИО2 с целью избежания более строгого уголовного наказания. Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательств, нарушений требований уголовно-процессуального закона, равно как и нарушений права на защиту при допросе ФИО3 допущено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что обвинение ФИО3 было предъявлено в присутствии защитника, который присутствовал на протяжении всего допроса. После составления протокола ФИО3 и его защитник подписали составленный протокол. Во время допросов никакого давления как на ФИО3, так и на ФИО2 не оказывалось. При этом обвинение ФИО3 предъявлялось два раза. Первый раз в ИВС на следующий день после задержания и второй раз в процессе дальнейшего расследования уголовного дела. Перед допросами ФИО3 находился в нормальном состоянии и консультировался со своим защитником. Никаких замечаний ни от ФИО3, ни от его защитника по окончании допросов не поступило. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет никаких оснований, поэтому показания свидетеля ФИО20 суд признает допустимым доказательством, направленным на установление истины по делу.

Таким образом анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что по факту сбыта психотропного вещества – амфетамин 26.02.2015г. ФИО14 действия ФИО2 и ФИО3 носили совместный и согласованный характер, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на получение материальной выгоды, как основной составляющей противоправных действий, а отрицание данного факта со стороны ФИО3 суд оценивает не более чем как способ защиты, прекрасно понимая всю тяжесть наступления возможных уголовно-правовых последствий.

При этом доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО21 имеет место пособничество в приобретении, поскольку он действовал в интересах ФИО2, который активно сотрудничал с оперативными сотрудниками, суд считает несостоятельными и надуманными, противоречащими исследованным доказательствам в их совокупности и направленными на оказание любой посильной помощи в уменьшении наказания за содеянное.

А поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершенные им преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков, в том числе 15.06.2015г. был привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При этом ФИО11 состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 04.06.2015г. по поводу состояния опьянения психоактивными веществами.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.10.2015г. ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как не страдающий психическим заболеванием ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время не находился. Как не страдающий психическим заболеванием в применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. 97 УК РФ не нуждается. С учетом психического состояния ФИО2 может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на протяжении длительного времени, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 27.08.2013г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.12.2015г. ФИО3 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности также не находился и не находится в настоящее время. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомится с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом их личностей.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющих повышенную общественную опасность и направленных против здоровья населения, личности подсудимых, характер их действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, но при этом с применением к ФИО2 ст.64 УК РФ с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима с учетом того, что ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил два особо тяжких преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими юридической помощи как на следствии, так и в суде ФИО2 в размере – 22590 рублей и ФИО3 в размере – 32270 рублей соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.2 ст.132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденных.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.01.2017░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 22590 ░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.01.2017░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.11.2015░. ░░ 10.01.2017░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 32270 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD – ░░░░░░ №░; ░░░░░░░-░░░░░ №№░, 1187░, 1189░ (░░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2015░.); ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2015░.), CD-R ░░░░░░░-░░░░ №░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Eplay», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,303 ░░. (░░░░░░░░░ № ░░ 27.08.2015░.); ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░. (░░░░░░░░░ № ░░ 27.08.2015░.); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5871 ░. (░░░░░░░░░ № ░░ 05.11.2015░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░