Решение по делу № 22К-491/2015 от 16.03.2015

судья Баранов М.Н. Дело №22-491/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 25 марта 2015 года

Брянский областной суд в составе:

Председательствующего - судьи Котлярова Д.Н.,

при секретаре Рудовой Л.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

обвиняемого К.,

защитника – адвоката Валиева В.В., представившего удостоверение № 455 и ордер № 4457 от 25 марта 2015 года,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Комаричского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года, которым в отношении обвиняемого

К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 4 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение обвиняемого К. и его защитника Валиева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кондрат И.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

4 февраля 2015 года К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и, в тот же день в отношении него возбуждено уголовное дело.

5 февраля 2015 года по ходатайству заместителя начальника СО МО МВД России «Севский» Сапейкиной А.А. постановлением Комаричского районного суда Брянской области К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20 февраля 2015 года постановление суда первой инстанции отменено, ходатайство следователя направлено на новое рассмотрение в Комаричский районный суд Брянской области, К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 недели, то есть по 5 марта 2015 года.

Постановлением Комаричского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 4 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе К. полагает ошибочными утверждения следователя о его намерениях повлиять на ход предварительного расследования, скрыться от уголовного преследования и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а поэтому просит, с учетом его положительных характеристик и желания оказать помощь потерпевшему, избранную ему меру пресечения заменить на более мягкую.

Защитник обвиняемого, адвокат Валиев В.В. в апелляционной жалобе также считает решение суда необоснованным. К. имеет постоянное место жительства и работу. Характеризуется с положительной стороны. При таких обстоятельствах, суд не мотивировал, как К. может угрожать свидетелям и скрыться от органов следствия и суда. Кроме этого, он полагает, что, с учетом противоправных действий потерпевшего, может измениться и квалификация преступления, которое совершил обвиняемый.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого прокурор Комаричского района Брянской области Козлов О.П. считает выводы суда обоснованными, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения суд первой инстанции проверил материалы дела, подтверждающие обоснованность ее применения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

К. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Путем исследования заявления потерпевшего, его протокола допроса, а также протоколов допроса свидетелей и подозреваемого К., суд убедился в обоснованности подозрений о его причастности к совершенному преступлению.

Судом установлено, что по месту регистрации обвиняемый К. не проживает и постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу.

В связи с этим, как правильно указал суд, изменение меры пресечения на более мягкую, может помешать законному разрешению дела.

Судом также принято во внимание, что стороной защиты не представлено сведений о наличии у К. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства судом были исследованы и учтены все обстоятельства, юридически значимые для правильного разрешения данного вопроса.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Избирая указанную меру пресечения, с учетом задержания К. 4 февраля 2015 года, суд правильно указал дату окончания меры пресечения – 4 апреля 2015 года, однако ошибочно указал в резолютивной части постановления о сроке ее действия – 1 месяц, что признается судом апелляционной инстанции технической ошибкой и полагает необходимым внести в этой части уточнение в постановление суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Комаричского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. избранной сроком на 2 месяца, то есть по 4 апреля 2015 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Брянского областного суда.

Судья Брянского областного суда Д.Н. Котляров