Решение по делу № 2-1184/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1184/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001749-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Степанова В. В., поданное представителем по доверенности Афанасьевой К. А. к Степанову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилам помещением и снятии с регистрационного учет,

Установил:

Афанасьева К.А., действуя в интересах Степанова В.В. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Степанову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет.

Свои требования представитель мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.08.2020г., номер регистрации №. В подтверждении данной сделки выдана выписка из ЕГРН об основных характеристиках правах на объект недвижимости. Договоры с организациями, обеспечивающими коммунально-бытовые нужды, квитанции на оплату коммунальных платежей с момента приобретения прав собственности на жилой дом оформлены на истца Степанова В.В. как единственного собственника данного жилого дома. В принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован Степанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Степанов О.В. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <адрес> никогда не имел, имеет лишь регистрацию. В данном доме никогда не проживал и не проживает, нового адреса и иные контактные данные не сообщил, его вещей в доме не было и нет.

Истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять Степанова О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>.

В судебном заседании истец показал, что каких-либо отношений не поддерживает с братом. Где он находится ему не известно. По адресу дома, который он приобрел, приходит служба судебных приставов, разыскивают ответчика и имущество ответчика, которого не имеется, что нарушает его права как собственника.

Допрошенные свидетели Охотникова Г.В. (родная тетя истца и ответчика, предыдущий собственник жилого помещения), Киселева Т.Г. (пользователь жилого помещения в настоящее время), потвердели, что с 2020 года Степанов О.В. не проживал и не проживает по адресу РМЭ. <адрес>.

Охотникова Г.В. суду показала, что Степанову О.В. нужна была формальная регистрация для продления срока заграничного паспорта. Он никогда не жил в доме. Предполагала, что Степанов О.В. снялся с регистрации.

После поступления из УФМС по РМЭ уточняющих сведений, что Степанов О.В. не имеет постоянной регистрации по адресу РМЭ. <адрес> от представителя истца Афанасьевой К.А. поступило заявление об отказе от уточненных исковых требований к Степанову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ истцу, представителю истца известны и понятны.

Другие участники судебного заседания на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы реестрового дела на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Степанова В. В., поданное представителем по доверенности Афанасьевой К. А. к Степанову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учет, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ вызван тем, что Степанов О. В. по сведениям УФМС по РМЭ не имеет регистрации по адресу: РМЭ, <адрес>. Также с достоверностью установлено, что ответчик по данному адресу никогда не проживал и не проживает, не является собственником данного жилого помещения и не обладает каким –либо правом пользования указанным жилым помещением. Сама по себе временная регистрация по месту пребывания не может являться основанием для возникновения в установленном порядке права пользования жилым помещением, также не служит основанием для начисления на ответчика каких-либо коммунальных платежей, а также не служит основанием для службы судебных приставов производить какие-либо действия по розыску имущества по месту иного собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Степанова В. В., поданных представителем по доверенности Афанасьевой К. А. к Степанову О. В. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова В. В., поданному представителем по доверенности Афанасьевой К. А. к Степанову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья: Е.Б.Емельянова