Решение по делу № 5-1757/2021 от 25.05.2021

№5-1757/2021

64RS0043-01-2021-003379-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

10 июня 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием потерпевших ФИО5, ФИО4, их представителя Кин В.С.

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в 400 метрах от <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения дорожные и метеорологические условия, в результате допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести, пассажиру транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, представитель потерпевших Кин В.С., подтвердили обстоятельства ДТП, в результате которого ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в 400 метрах от <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения дорожные и метеорологические условия, в результате допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести, пассажиру транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись: сочетанная травма: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом средней трети грудины без смещения отломков, закрытые неосложненные переломы 1-10 ребер слева. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы прчинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 24-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелся: перелом мечевидного отростка грудины. Указанное повреждения возникло от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 28-29)

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.    

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно представленным данным ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

Указанные смягчающие обстоятельства позволяют суду назначить ФИО6 минимально возможное наказание в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией указанной выше нормы закона.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.А. Рыблов