Решение по делу № 2-66/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-66/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года                         с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В.,

при секретаре Ефремовой А.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратилось в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и <данные изъяты> (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 ч. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследником первой очереди принявшим наследство является: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 23, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего, <данные изъяты>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрения дела установлено, что предметом рассмотрения является взыскание кредитной задолженности в размере <данные изъяты> (что менее 50 000 рублей), без спора о праве на наследственное имущество.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против передачи дела мировому судье судебного участка Турочакского района для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело Турочакским районным судом Республики Алтай принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в мировой судебный участок Турочакского района Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-66/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в мировой судебный участок Турочакского района Республики Алтай.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                  К.В. Албанчинова