Решение по делу № 9-149/2024 от 08.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском кШмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное статьи 28 ГПК РФ.

В исковом заявлении ООО «ЭкоСтройРесурс» адрес ответчика указан:
<адрес>, СДТ Утес, участок 70.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному путем межведомственного запроса из МВД России по <адрес>, Шмойлов Е.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО подано истцом в нарушение правил подсудности, поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ЭкоСтройРесурс» исковое заявление к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО со всеми приложенными к нему документами, в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться по адресу регистрации ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском кШмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное статьи 28 ГПК РФ.

В исковом заявлении ООО «ЭкоСтройРесурс» адрес ответчика указан:
<адрес>, СДТ Утес, участок 70.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному путем межведомственного запроса из МВД России по <адрес>, Шмойлов Е.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО подано истцом в нарушение правил подсудности, поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ЭкоСтройРесурс» исковое заявление к Шмойлову Е. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО со всеми приложенными к нему документами, в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться по адресу регистрации ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева

9-149/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "Экостройресурс"
Ответчики
ШМОЙЛОВ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Кремнева Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
10.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Дело передано в экспедицию
10.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее