Решение от 13.10.2023 по делу № 2-6026/2023 от 05.09.2023

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

13.10.2023                                 <адрес>

ФИО3 районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в ФИО3 районный суд <адрес> поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 В.С. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1 400.67 руб., судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № ФИО3 <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13 098.43 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № ФИО3 <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 29 122.96 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, 2, <адрес>, ФИО3 <адрес>, в пользу взыскателей: ФИО3 по <адрес> Энгельского ФИО3, адрес: <адрес>, Россия, 413118, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: пр-кт Строителей, <адрес>, г Энгельс, Саратовская обл, 413111 на общую сумму: 42 221.39 руб. До настоящего времени, свое обязательство должник не исполнил, задолженность по исполнительному документу остается прежней. В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно: земельный участок, площадью 2178000.00 кв.м., расположенный по адресу ФИО3 <адрес>, Безымянское МО, на землях АО «Заветное», кадастровый №. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 2178000.00 кв.м., расположенный по адресу ФИО3 <адрес>, Безымянское МО, на землях АО «Заветное», кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 В.С., ответчик ФИО2, представители третьих лиц ФИО3 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – ФИО3 по <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что на исполнении в ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов:

-постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1 400.67 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО3 <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13 098.43 руб.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО3 <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 29 122.96 руб.

В ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: земельный участок площадью 2178000.00 кв.м., расположенный по адресу ФИО3 <адрес>, Безымянское МО, на землях ФИО8», кадастровый №.

На вышеуказанный земельный участок должника, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены сведения – платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие исполнение исполнительных документов ответчиком, указанных в исковом заявлении истца (л.д. 22-27).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований судебного пристава не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░