Решение по делу № 33-31187/2023 от 01.09.2023

Судья: ФИО                              Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                 11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего       <данные изъяты>

судей                        <данные изъяты>

при секретаре                           <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о защите прав потребителя, признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.,

установила:

ФИО, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании произвести зачет произведенной оплаты коммунальных услуг как указано в платежных документах, направить перечисленные деньги на оплату конкретно указанных услуг и взносов, исключить оплаченную задолженность из единого платежного документа, внести изменения в единый платежный документ согласно объемам фактического потребления горячей воды, признать оплаченную задолженность отсутствующей, произвести перерасчет объемов горячего водопотребления за 2020 - 2022 г. (в части водопотребления и энергии) исходя из фактических показаний установленных приборов учета, согласно оформленных документов с участием представителя энергоснабжающей организации, исключив ранее начисленную оплату горячего водоснабжения по нормативу, производить с июня 2022 г. начисления оплаты горячего водоснабжения согласно представляемых показаний индивидуальных приборов учета (в части водопотребления и энергии), взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 МРОТ и компенсировать понесенные судебные расходы в размере 17 985, 4 руб.

Требования мотивированны тем, что <данные изъяты> после возвращения из длительной командировки, с целью выяснения задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, вывоза ТКО и взносов на капитальный ремонт истцом была получена из ФИО справка о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, до декабря 2019г., уже находясь в загранкомандировке, счета на оплату отопления и горячего водоснабжения истец получал на свой адрес электронной почты и своевременно их оплачивал. По состоянию на <данные изъяты> (даты передачи расчетов по оплате коммунальных услуг через ФИО) сумма переплаты составляла 16 485,93 руб. После передачи расчетов в ФИО никаких счетов для оплаты коммунальных услуг не получал, соответственно не оплачивал. Были оформлены три платежных поручения на оплату: платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 48 701,86 руб. - оплата отопления за январь 2020 - март 2022 г., платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 17 813,35 руб. - оплата за вывоз твердых коммунальных отходов за январь 2020 - март 2022 г., платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 27 226,35 руб. - оплата взносов на капитальный ремонт за январь 2020 - март 2022 г.

При этом суммы оплаченных денег соответствуют суммам задолженности, согласно полученной Справки о начислениях и оплате по лицевому счету. В платежных поручениях направления оплаты и период погашения задолженности указаны конкретно и не подразумевают двоякого толкования.

Таким образом, истцом была полностью погашена существующая на <данные изъяты> задолженность за отопление, вывоз твердых коммунальных отходов и задолженность по взносам на капитальный ремонт жилого дома за январь 2020 - март 2022 г.

Спорной остается сумма начислений по горячему водоснабжению, включая носитель и энергию.

Учитывая, что в квартире установлены и введены в эксплуатацию приборы индивидуального учета потребления горячей и холодной воды, в период загранкомандировки (5 лет) в квартире никто не проживал, о передаче расчетов в ФИО никто не сообщал, данные по горячему водопотреблению никуда не передавались и начисления производились по нормативу. Требование оплаты услуг, которых никто не поставлял и не заказывал, истец полагает незаконным.

Для определения фактического потребления объема горячей воды и урегулирования суммы фактической задолженности по горячему водоснабжению был приглашен <данные изъяты>, с участием которого был составлен Акт сверки показаний -счетчиков горячей воды по состоянию на <данные изъяты>.

В апреле и мае 2022 г., в личном кабинете на сайте ФИО, были переданы показания счетчиков горячей воды за апрель и май 2022 г.

Однако, несмотря на адресную оплату коммунальных услуг (за отопление, вывоз твердых бытовых отходов и взносов на капитальный ремонт, переданные через личный кабинет показания счетчиков горячей воды, в поступивших счетах на оплату за коммунальные услуги в апреле и мае 2022 г. по лицевому счету 33347-586 адресная оплата задолженности разнесена произвольно, куда были направлены перечисленные деньги неизвестно, текущие начисления за горячую воду производится без учета реального потребления, по нормативу.

Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> в связи с отказом истца от исковых требований к <данные изъяты> производство в указанной части прекращено.

Истец ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

<данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

<данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен.

<данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

ФИО не согласился с решением суда, в связи с чем, обратился в суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что между <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно данного договора <данные изъяты> осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно формирует ЕПД для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей организацией, то есть (<данные изъяты>).

Таким образом, платежный агент (<данные изъяты>) действует в рамках поручения, данной управляющей организацией в соответствии с условиями договора <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

<данные изъяты> управляющей организацией не является.

Указания по ведению и организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги включения в Единый платежный документ дает непосредственно управляющая организация (<данные изъяты>) коммунальных услуг.

<данные изъяты> является платежным агентом, следовательно, <данные изъяты> не вправе самостоятельно принимать решение о произведении перерасчета / корректировки начисленной платы за жилищно - коммунальные услуги без соответствующего поручения поставщика услуги и управляющей организации.

От РСО было предоставлено распоряжение от <данные изъяты> о произведении перерасчета по услугам «Горячее в/с /(носитель)» и «Горячее в/с (энергия)» по фактическим показаниям ИПУ.

Таким образом, перерасчет по услугам «Горячее в/с (носитель)» и «Горячее в/с (энергия)» в сторону уменьшения задолженности в размере 42 766,97 руб. отражен в едином платежном документе за май 2022 года.

В июне 2022 года переплата в размере 31 333,29 руб. по услугам горячего водоснабжения была перенесена на услугу «отопление».

В базе данных <данные изъяты> все произведенные оплаты учтены в полном объеме, но были распределены на основании абзацев 2 и 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 пропорционально между всеми указанными в ЕПД видами услуг.

Также <данные изъяты> на основании договора <данные изъяты> от <данные изъяты> производит начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» в соответствии с Договором об организации расчетов за жилищно - коммунальные услуги, заключенного с НП «Фонд капитального ремонта».

<данные изъяты> на основании <данные изъяты> от <данные изъяты> производит начисления по услуге «Обращение с ТКО» в соответствии с Договором об организации расчетов за жилищно - коммунальные услуги, заключенного с <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании контракта <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> производит начисления по услуге «Горячее в/с (носитель)» и «Горячее в/с (энергия)» в соответствии с Договором об организации расчетов за жилищно - коммунальные услуги, заключенного с <данные изъяты>.

Оплатить одну услугу по ЕПД не предоставляется возможным, так как оплата распределяется на все услуги указанные в ЕПД.

На основании указаний от <данные изъяты> в мае 2022 года по лицевому счету <данные изъяты> был выполнен перерасчет по услуге «Горячее в/с» в размере 42 766.97 руб. (уменьшение задолженности).

Таким образом, по услугам <данные изъяты> образовалась переплата, а по остальным услугам задолженность, на основании обращения ФИО была выполнена балансировка переплаты с услуг «Горячее в/е» на услугу «Отопление».

По состоянию на 01.07.2022г. переплата по услуге «Отопление» составляет 15 241.01 руб.

Задолженность по состоянию на 01.07.2022г. составляет по услугам: «Обращение ТКО» - 5 714.57 руб., взнос на капитальный ремонт» - 8 643.36 руб.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 153, 155, 158, 169 ЖК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, суд первой инстанции нашел исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи