Решение по делу № 2-1784/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1-1784/2020                         

64RS0042-01-2020-001644-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.04.2020 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре—помощнике судьи Аблязовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. С. к Поповой И. С. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев А.С. обратился в суд с иском к Поповой И. С. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой И.С. и Григорьевым А.С. был заключен Договор-соглашение № по оказанию юридической помощи по гражданскому делу о взыскании денежных средств, оплаченных по Договору № ОП-К2-4/233 от 27.12.2016г., суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и иных судебных расходов за объект недвижимости в долевом строительстве по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, на 8 этаже площадью 37,9 кв.м. с общества с ограниченной ответственностью «Авест». Согласно п. 1.4. Договора-соглашения № по оказанию юридической помощи «Клиент» обязан своевременно оплачивать услуги «Представителя». После заключения договора Ответчик оплатила Истцу сумму в размере 25000 рублей в момент подписания договора и 25000 рублей после направления искового материала. ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил командировку в <адрес> в Чертановский районный суд на судебное заседание по защите прав и интересов Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № вынес решение, по которому исковые требования удовлетворил частично. Согласно п. 1 договора - соглашения № «Представитель» берет на себя ответственность по оказанию юридической помощи при подготовке искового заявления и защиты интересов в суде по гражданскому делу о взыскании денежных средств, оплаченных по Договору № ОП-К2-4/233 от ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и иных судебных расходов за объект недвижимости в долевом строительстве по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, на 8 этаже площадью 37,9 кв.м. с общества с ограниченной ответственностью «Авест». Истец полностью исполнил свои обязательства и взыскал денежные средства с общества с ограниченной ответственностью «Авест» согласно п.1 договора-соглашения № от 26.11.2018г. и даже по устной договоренности с Ответчиком дождался пока решение вступит в законную силу, после чего Ответчик обязался оплатить услуги «Представителя» (Истца), хотя согласно п.2.1. договора-соглашения Ответчик обязан оплатить оказанные услуги «в течение 5 (Пять) рабочих дней после решения суда». Истец неоднократно обращался к Ответчику как устно, так и письменно с вопросом и с претензиями по поводу оплаты услуг согласно договору. (Переписка прилагается). Однако, не смотря на многочисленные обращения, Ответчик до настоящего момента так и не оплатил свою задолженность перед Истцом.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с Поповой И.С. в пользу Григорьева А. С. сумму в размере 50000 рублей согласно п.2.1. договора -соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, командировочные расходы в размере 3077 рублей 20 копеек, неустойку согласно статье 395 ГК РФ на дату вынесения решения судом, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлину в размере 1792 рубля, денежные средства в размере 213 рублей 86 копеек за услуги почты России.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Направленное в ее адрес почтовое извещение вернулось отправителю за истечение срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой И.С. и Григорьевым А.С. был заключен Договор-соглашение № по оказанию юридической помощи по гражданскому делу о взыскании денежных средств, оплаченных по Договору № ОП-К2-4/233 от 27.12.2016г., суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и иных судебных расходов за объект недвижимости в долевом строительстве по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, на 8 этаже площадью 37,9 кв.м. с общества с ограниченной ответственностью «Авест». Согласно п. 1.4. Договора-соглашения № по оказанию юридической помощи «Клиент» обязан своевременно оплачивать услуги «Представителя» (л.д. 22).

После заключения договора Ответчик оплатила Истцу сумму в размере 25000 рублей в момент подписания договора и 25000 рублей после направления искового материала. ДД.ММ.ГГГГ

Истец осуществил командировку в г. Москва в Чертановский районный суд на судебное заседание по защите прав и интересов Ответчика (л.д. 26-26а).

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № вынес решение, по которому исковые требования удовлетворил частично (л.д. 27-31).

Согласно п. 1 договора - соглашения № «Представитель» берет на себя ответственность по оказанию юридической помощи при подготовке искового заявления и защиты интересов в суде по гражданскому делу о взыскании денежных средств, оплаченных по Договору № ОП-К2-4/233 от ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и иных судебных расходов за объект недвижимости в долевом строительстве по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, на 8 этаже площадью 37,9 кв.м. с общества с ограниченной ответственностью «Авест». Истец полностью исполнил свои обязательства и взыскал денежные средства с общества с ограниченной ответственностью «Авест» согласно п.1 договора-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и даже по устной договоренности с Ответчиком дождался пока решение вступит в законную силу, после чего Ответчик обязался оплатить услуги «Представителя» (Истца), хотя согласно п.2.1. договора-соглашения Ответчик обязан оплатить оказанные услуги «в течение 5 (Пять) рабочих дней после решения суда».

Истец неоднократно обращался к Ответчику как устно, так и письменно с вопросом и с претензиями по поводу оплаты услуг согласно договору. (Переписка прилагается). Однако, не смотря на многочисленные обращения, Ответчик до настоящего момента так и не оплатил свою задолженность перед Истцом (л.д. 23-25).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки согласно ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения судом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за использование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, ухода от их возврата, иной просрочки в их уплате либо незаконного получения или сбережения за счет иного лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов назначается существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его пребывания учетной ставкой банковского процента на день приведения в исполнение денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 руб. 27 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные требования закона, исходя из того, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований истца о возврате денежных средств за неисправный товар и убытков по его установке, в пользу истца подлежат взысканию проценты неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что моральные и нравственные страдания истец связывает с нарушением его имущественного права, а именно получением денежных средств, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Вместе тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о понесенных истцом расходах, в связи с чем в удовлетворении данной части тербований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании командировочных расходов в размере 3077 руб. 20 коп.

Факт несения командировочных расходов подтверждается электронными проездными документами на сумму 3077 рублей 20 коп.

В силу пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Договор-соглашение № по оказанию юридической помощи между сторонами предусматривает оплату дополнительных расходов, только в случае если они вызваны предоставлением документов в суд.

Таким образом, расходы, связанные с явкой представителя в судебное заседание договором между сторонами не предусмотрены, следовательно, входят в стоимость оказываемых услуг и отдельному взысканию не подлежат.

Кроме того, в соответствии с пунктами 10 и 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств невозможности рассмотрения спора без явки представителя в судебное заседание.

Согласно материалам дела истец понес расходы по направлению претензии, которые он просит взыскать с ответчика.

Расходы истца по направлению претензий в сумме 213 руб. 86 коп. подтверждаются материалами дела (л.д. 23-25), связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку подтверждают предъявление истцом ответчику требований о безвозмездном устранении недостатка, о возврате уплаченных за товар денежных средств, связаны с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1690 руб. 16 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Поповой И. С. в пользу Григорьева А. С. по договору – соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлину в размере 1690 руб. 16 коп., денежные средства в размере 213 рублей 86 копеек за услуги почты России.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Н.Р. Аблязова