Решение по делу № 2а-184/2017 от 25.04.2017

Дело № 2а-184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к Литвиновой С.Г. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области обратился в суд с иском к Литвиновой С.Г. к Литвиновой С.Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 14111 руб. 30 коп., пени в сумме 510 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1257 руб. 04 коп.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете с Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области состоит ответчик в качестве налогоплательщика, Литвинова С.Г. обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Литвиновой С.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии сост. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении Литвиновой С.Г. выставлено требование от 03.12.2013 г. №, от 08.10.2015 г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сума в бюджет не поступила.

Инспекцией не были своевременно приняты меры принудительного взыскания суммы задолженности. В связи с чем, одновременно с подачей административного иска Инспекцией представлено заявление о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в обоснование которого указано на пропуск срока в связи с необходимостью ожидания возвращения уведомления о вручении, а также по техническим причинам, связанным с переходом налоговых органов на новый программный комплекс.

В соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 135, ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ для выяснения причин пропуска обращения в суд по делу назначено предварительное слушание.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Литвинова С.Г. в предварительное слушание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом срока без уважительной причины является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (положения ст. 48 Налогового кодекса в редакции, действующей с 1 января 2017 года, к спорным правоотношениям не применяются).

При этом в п.3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Неуплата задолженности за нарушение законодательства о налогах и сборах допущена Литвиновой С.Г. в 2015 году. Требование об уплате налога и пени Литвиновой С.Г. направлено 17.10.2015 г., с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился по истечении установленного законодательством срока.

Срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока в связи в связи с необходимостью ожидания возвращения уведомления о вручении, а также по техническим причинам, связанным с переходом налоговых органов на новый программный комплекс, нельзя признать уважительными. Данные причины являются следствием определенной организации деятельности самой Инспекции по взысканию недоимки.

Таким образом, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин столь существенного несоблюдения срока на обращение в суд с административным иском к Литвиновой С.Г. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за 2015 год, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона, в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки следует отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области о восстановлении срока подачи административного искового заявления к Литвиновой С.Г. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за 2015 год отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к Литвиновой С.Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 14111 руб. 30 коп., пени в сумме 510 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1257 руб. 04 коп., отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий        А.Н. Мальчугин