Решение по делу № 2-1712/2018 от 02.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лепяцкому Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лепяцкому Б.А., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лепяцким Б.А. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лепяцким Б.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойки ( л.д. ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д. ).

Ответчик Лепяцкий Б.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства ( л.д.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лепяцким Б.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Получение денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ответчиком подтверждается материалами дела. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойки. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» и составляют <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Лепяцкому Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лепяцкого Б. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья