Решение по делу № 16-4111/2020 от 25.12.2020

                                                                                                    № 16-4111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               30 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Хэргу» Лопарева С.Л. на вступившее в законную силу определение Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО «Хэргу»,

у с т а н о в и л :

постановлением консультанта Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов Амурской области – государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Гвоздовского С.В. № 10-23/7 от 16 января 2020 года АО «Хэргу» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 15 октября 2020 года постановление должностного лица от 16 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО «Хэргу» Лопарева С.Л. без удовлетворения.

Определением судьи Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года жалоба генерального директора АО «Хэргу» Лопарева С.Л. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО «Хэргу» Лопарев С.Л. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и решения судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 15 октября 2020 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора ООО «Хэргу» Лопарева С.Л. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе генерального директора ООО «Хэргу» Лопарева С.Л. на вступившее в законную силу определение Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО «Хэргу» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов