Решение по делу № 22К-1648/2021 от 09.04.2021

Судья: Денисов Д.В. Дело 22-1648\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 апреля 2021 года

Приморский краевой суда в составе:

председательствующего: Е.Н. Савочкиной

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению

жалобы ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, об отмене постановления оперуполномоченного ... ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что постановление законно и обосновано, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных материалов, в суд поступила жалоба ФИО2, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2019 по его заявлению о преступлении в отношении ФИО5, вынесенное оперуполномоченным ... ФИО1 А.В.

В обоснование указал, что обстоятельства, имевшие место 05.12.2017 и приведенные в постановлении, противоречат обстоятельствам, установленным судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела, по которому он был осужден, считает установленным наличие в действиях ФИО5 признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 и 307 УК РФ.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 с постановлением не согласен по следующим основаниям.

Указывает, что его доводы, изложенные в жалобе, не рассматривались в ходе судебного разбирательства, тогда как в процессе были получены новые доказательства виновности ФИО5 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.160, ст. 307 УК РФ.

Просит учесть, что в ходе судебного разбирательства никто из свидетелей не был привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также не рассматривался вопрос о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2019.

Полагает, что для полноты и объективности рассмотрения вопроса о виновности или невиновности ФИО5 необходимо отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2019, истребовать протоколы судебного заседания судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, договор купли-продажи от 05.12.2017.

Указывает на ограничение его права на доступ к правосудию.

Просит постановление отменить, жалобу принять к производству.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В ходе предварительной подготовки судом установлено, что 26 июня 2019 года в отношении ФИО2 по уголовному делу № вынесен обвинительный приговор, согласно которому, ФИО2 признан виновным и осужден по ст.... УК РФ, при этом по данному делу потерпевшим признан ФИО5, о привлечении которого к уголовной ответственности по ст.ст. 160, 307 УК РФ отказано постановлением от 04.04.2019.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, мотивированы, поскольку показания, данные участниками уголовного судопроизводства на досудебной стадии оцениваются судом при постановлении итогового судебного решения, в данном случае, по факту изменения показаний потерпевшими ФИО5, ФИО6 судом первой инстанции дана оценка в приговоре.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановление суда в полной мере соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является мотивированным, законным, обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2021 года по жалобе ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным (заявителем), содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный (заявитель) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина