Решение по делу № 2-772/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-772 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-772 по иску

Дмитриевой С.В. к Кузьмину В.Н, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Дмитриева С.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.Н. о взыскании денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без установления размеров процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки). Ответчик не выплатил истцу сумму займа, а также не выплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами на основании

ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (775 дн.)

по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации

(далее - ЦБ РФ) <данные изъяты> годовых.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Дмитриева С.В., - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузьмин В.Н. (заемщик), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (в суд возвращен конверт с отметкой по истечении срока хранения). Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Кузьмина В.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Дмитриевой С.В. и Кузьминым В.Н., по условиям которого Кузьмин В.Н. взял в долг у Дмитриевой С.В. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ (подлинник расписки в деле). Сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик не возвратил истцу сумму займа, не выплачивал проценты.

Срок возврата денег по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил истцу основную сумму займа, не выплатил проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами на основании

ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет <данные изъяты>,

тогда как истец просит взыскать проценты за <данные изъяты>,

т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых по следующему расчёту:

<данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Дмитриевой С.В. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Кузьминым В.Н. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В.Н. в пользу Дмитриевой С.В.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кузьмин В.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 14.04.2016 года.