Решение от 27.10.2015 по делу № 12-464/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-464/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лазарева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Костюков А. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Костюков А. В. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, № и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С данным постановлением Костюков А. В. не согласился, направив в суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что автомобиль Костюков А. В. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 07-45 был припаркован в «кармане» напротив пункта общественного питания «Помидор», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными им фотографиями. Рядом с заездным карманом установлен знак, разрешающий стоянку ТС, а именно - 6.4 «Парковка (парковочное место)». Заявитель отмечает, что для заезда на парковочное место он не нарушал нанесенную на проезжую часть разметку 1.11 - комбинированная линия дорожной метки, где разрешено перестроение ТС только из средней полосы в сторону полосы движения маршрутных транспортных средств. Таким образом, в указанное время автомобиль заявителя не располагался на полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств, а маневр его автомобиля был выполнен строго в соответствии с организованным дорожным движением.

Одновременно Костюков А. В. просил суд восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав в качестве уважительности причин его пропуска на тот факт, что обжалуемое в рамках настоящего дела постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой к мировому судье. Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 21.08.2015 г. жалоба Костюков А. В., была возвращена с разъяснением порядка обжалования постановления в районный суд.

В судебное заседание Костюков А. В. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Разрешая ходатайство Костюков А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с датой получения Костюков А. В. обжалуемого постановления, подачей жалобы первоначально мировому судье, суд приходит к выводу о возможности восстановления заявителю срока на подачу жалобы, признав, что Костюков А. В. своевременно изъявил волю на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, направив ДД.ММ.ГГГГ жалобу по почте, однако, не обладая юридическими познаниями, нарушил порядок подачи жалобы, обратившись с ней к мировому судье.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса РФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в которой закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной правовой нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление должностных лиц органов ГИБДД выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об АП.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял указанным автомобилем на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, где запрещаются движение и остановка других транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП. Нарушение зафиксировано техническим средством «Паркон».

Часть 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административно правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме спецтехсредствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 18.2. на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Материалы дела содержат следующие доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП:

- постановление по делу об административном правонарушении,

- фотоматериал с фиксацией административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Костюков А. В. административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.

Мера наказания Костюков А. В. определена с учетом отсутствия в деле документов, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих или смягчающих его административную ответственность.

Доводы жалобы Костюков А. В. о том, что машина была припаркована в специально отведенном парковочном кармане и не перекрывала движение по полосе «А», выделенной для маршрутных транспортных средств, по мнению суда, подлежат отклонению как несостоятельные, в силу следующего.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, в месте совершения административного правонарушения справа от дороги установлен дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», действие которого распространяется на правую полосу, дорожный знак 6.4. «Парковка (парковочное место)» отсутствует.

Согласно ПДД РФ парковочное место – это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, предназначенное для организованной стоянки ТС.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Заявитель заехал на указанную полосу не для перестроения при повороте и не для посадки или высадки пассажиров, а для стоянки автомобиля, что ПДД РФ не предусмотрено.

В постановлении имеется также ссылка на ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, закрепляющую общие правила назначения административного наказания, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения Костюков А. В. объективно был установлен в ходе составления материала.

Настоящее дело проверено в полном объеме.

Каких-либо письменных ходатайств и дополнительных доказательств суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, а оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1.1. ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░