Решение по делу № 33АП-232/2020 от 20.12.2019

УИД 28RS0017-01-2018-001319-05

Дело 33АП-232/20                                         Судья первой инстанции

Докладчик Воробьёва В.С.                                Крошка С.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2020 года                                                                           г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе

председательствующего судьи Воробьёва В.С.,

при секретаре Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободненского городского прокурора, действующего в интересах Шейкина Игоря Владимировича, к администрации Свободненского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, по частной жалобе представителя администрации Свободненского района на определение Свободненского городского суда от 18 ноября 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия

    установил:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 06 июля 2018 года на администрацию Свободненского района Амурской области возложена обязанность предоставить Шейкину Игорю Владимировичу в черте Свободненского района Амурской области благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее 32 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Представитель администрации Свободненского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от 06 июля 2018 года.

В обоснование в заявлении указал, на отсутствие объективной возможности исполнить судебный акт, ввиду наличия иных неисполненных судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, а также вследствие отсутствия свободных жилых помещений и непоступления из областного бюджета денежных средств на приобретение жилых помещений для предоставления лицам, относящихся к указанной категории граждан. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2020 года.

Определением Свободненского городского суда от 18 ноября 2019 года, администрации Свободненского района в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от 06 июля 2018 года отказано.

В частной жалобе представитель администрации Свободненского района выражает несогласие с определением суда, просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на недостаточность денежных средств на приобретение жилых помещений для категорий граждан из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что препятствует исполнению решения суда в настоящее время, о чем суду были представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное решение по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу 10 сентября 2018 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено, лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Шейкин И.В. жилым помещением не обеспечен.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм отсрочка исполнения решения суда применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом необходимо соблюдение баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Вместе с тем, такие обстоятельства по делу не установлены. Приведенные администрацией Свободненского района доводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, таковыми не являются.

Эти доводы при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по окончанию срока предоставленной отсрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению решения, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Суду первой инстанции таких доказательств должник не представил, а также не представил и в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявления о недостаточности финансирования для приобретения жилых помещений, не являются обстоятельствами исключительного характера, которые позволяет не исполнять судебное постановление, они приводились должником при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в решении суда.

Приводя все вышеуказанные доводы, заявитель не доказал, что по истечении срока отсрочки отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам, с которыми согласен суд апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что поскольку исполнение решения затрагивает жилищные права гражданина, относящегося к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, предоставление отсрочки не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к явному нарушению баланса прав заинтересованных лиц.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Свободненского городского суда от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Свободненского района – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: