Решение по делу № 5-21/2019 от 07.01.2019

материал № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 07 января 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Громадского ,

Громадскому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Громадский <...> г., был выявлен в общественном месте, в подъезде дома г. Ухты в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Громадский был доставлен в ОМВД по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, откуда в 20 часов 30 минут был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Первомайская, д.40 «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Громадский отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его действия квалифицированы административным органом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Громадского, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии опьянения в подъезде дома 6 по ул. Оплеснина, при доставлении в ОМВД ему действительно предлагали пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии опьянения, с составленным в отношении него протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Громадского подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Судья считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину Громадского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Громадского, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, за что ему назначалось наказание в виде штрафа, который он не оплатил.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Громадский был выявлен в <...> г., таким образом, именно с указанного времени он был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громадского года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на .

Срок административного ареста исчислять с 20 часов <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.