Решение по делу № 2-42/2018 от 27.06.2017

Дело № 2-42/18             08 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Побережец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Степана Владимировича к Гришину Владимиру Викторовичу, Гришиной Светлане Юрьевне, СПб ГКУ «ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин С.В. обратился в суд с иском к Гришину В.В., Гришиной С.Ю., СПб ГКУ «ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что в качестве члена семьи нанимателя был включен в договор социального найма жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенного с Гришиным В.В., также в данный договор в качестве члена семьи нанимателя на основании дополнительного соглашения от 21.11.2011 включена Гришина С.Ю. Ответчиками чинятся препятствия Гришину С.В. в пользовании квартирой по спорному адресу, в результате чего между сторонами возникают разногласия по поводу оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении истца в СПб ГКУ «ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» ему был дан ответ о необходимости явки всех нанимателей спорного жилого помещения для заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и открытия отдельного лицевого счета. В добровольном порядке заключить соглашение о размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным.

Истец Гришин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гришин В.В., Гришина С.Ю., СПб ГКУ «ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-42/18 по иску Гришина Степана Владимировича к Гришину Владимиру Викторовичу, Гришиной Светлане Юрьевне, СПб ГКУ «ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              В.А. Тарновская