Решение по делу № 1-54/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Сорокина А.И.,

подсудимого Михайлова Е.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Чувашской Республики, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший на площадке перед лестничным маршем первого этажа указанного подъезда принадлежащий Потерпевший №2 велосипед <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Михайлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> Чувашской Республики, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший там же принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Михайлов Е.В. в судебном заседании пояснил, что обвинения ему понятны и с предъявленными обвинениями по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, а также выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен, претензий к Михайлову Е.В. они не имеют и просят строго его не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель Сорокин А.И. и защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинения, с которыми согласен подсудимый Михайлов Е.В. обоснованны, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Михайлова Е.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений суд, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Михайлова Е.В., который со стороны администрации сельского поселения, участкового уполномоченного полиции по месту жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно, как спокойный и уравновешенный по характеру, свою вину полностью признал и в содеянном раскаивается, не возмещенного в результате преступления материального ущерба не имеется, потерпевшие к нему претензий не имеют и просят строго не наказывать, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил направленные против собственности умышленные преступления средней тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Михайловым Е.В. новых преступлений лишь назначением уголовного наказания и оснований для освобождения от уголовной ответственности не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Михайлову ФИО12 назначить в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Михайлову ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий