Решение по делу № 22-6169/2016 от 06.09.2016

Судья Костенко Т.Н.

Дело № 22 – 6169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 октября 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Чащухиной Л.В.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Тиньгаевой Е.В.,

осужденного Валиева А.А.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Валиева А.А. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2016 года, которым

ВАЛИЕВУ АНДРЕЮ АХМЕТОВИЧУдата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 5 мая 2004 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 4 ноября 2004 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 5 мая 2004 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2006 года Добрянским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 4 ноября 2004 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 2 сентября 2010 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (за каждое); в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21 августа 2006 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; осужденному:

- 16 мая 2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Валиева А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Тиньгаевой Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, погашении судимостей по сроку давности и замене режима содержания на более мягкий.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Валиев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Просит погасить судимости по сроку давности и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом не нарушены.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано судом, оснований для приведения состоявшихся в отношении Валиева А.А. приговоров в соответствие с Федеральными законами № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3 июля 2016 года не имеется, поскольку 5 мая 2004 года, 4 ноября 2004 года, 21 августа 2006 года, 2 сентября 2010 года и 16 мая 2016 года Добрянским районным судом Пермского края он осужден за совершение квалифицированных хищений чужого имущества по ч. ч. 2, 3 составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 161 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после постановления указанных приговоров изменений, улучшающих положение Валиева А.А., в санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он осужден, Федеральным Законом не вносилось, поэтому доводы апелляционной жалобы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, погашении судимостей, смягчении наказания и замене режима отбывания наказания на более мягкий – не состоятельны.

Решение суда является законным, обоснованным, мотивированным. С выводами, изложенными в нем, апелляционная инстанция соглашается.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2016 года в отношении ВАЛИЕВА АНДРЕЯ АХМЕТОВИЧА оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)