Решение по делу № 2-81/2023 (2-1570/2022;) от 23.11.2022

74RS0014-01-2022-002237-10

                     Дело № 2-81/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                  02 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.

представителя ответчика Чернобаева А.В. – адвоката Мироновой Г.А., предоставившей удостоверение № от 11.11.2010 года и ордер № от 15.02.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернобаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Чернобаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 31.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернобаевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил 199000 руб., с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.11.2022 года в размере 68379 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 47155 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 3390 руб. 48 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 725 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17108 руб. 86 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2251 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чернобаев А.В. в судебном заседании участия не принимал, по известным адресам, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре: <адрес> судом направлены судебные извещения. Указанные судебные извещения не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. По месту регистрации ответчик Чернобаев А.В. не проживает, что подтверждено рапортом УУП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Место фактического жительства ответчика не известно. В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства. В связи тем, что место жительства Чернобаева А.В. не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Чернобаева А.В. назначил адвоката.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Миронова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что невозможно установить позицию ответчика по иску. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 31.07.2012 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернобаевым А.В., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 199000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой 23,90% годовых за пользование кредитом, ежемесячный платеж – 6467 руб. 50 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия) в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет потребительский кредит в течение двух рабочих дней после получения из торговой организации подписанных клиентом Договора, копии паспорта клиента и иных документов по требованию Банка. Дата предоставления кредита может отличаться от даты заключения Договора (п. 1.2.1 раздела 1 Условий). Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не укачано в Заявке, проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной укачанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке (п. 1 раздела 2 Условий). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 2 Условий). За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка (п. 2 раздела 3 Условий). При наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чем направляется требование, которое подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (п. 4 раздела 3 Условий).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.4)

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Чернобаевым А.В. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.11.2022 года составляет 68379 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга – 47155 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 3390 руб. 48 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 725 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17108 руб. 86 коп.

В исковом заявлении истом указано на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с Условиями договора 10.04.2016 года потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.05.2016 года. Однако, доказательств формирования и направления ответчику заключительного счета истцом не представлено.

Представителем ответчика – адвокатом Мироновой Г.А. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно графику платежей Чернобаев А.В. во исполнение кредитных обязательств долен был произвести последний платеж согласно договору – 10.07.2016.

Как отражено в иске, банк 10.04.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 10.05.2016.

Данное уведомление истцом в дело не представлено.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита для ежемесячных платежей по 10.07.2016, установленных графиком, изменился на 10.05.2016, поэтому срок исковой давности по требованиям банка следует исчислять с 11.05.2016.

По требованию о взыскании задолженности с Чернобаева А.В. банк обратился к мировому судье 26.10.2016 в течение срока исковой давности.

С момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств до обращения кредитора к мировому судье (с 11.05.2016 по 25.10.2016) прошло 5 месяцев 14 дней.

Со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по заявлению банка 26.10.2016 до дня отмены судебного приказа 28.06.2017 срок исковой давности прервался, однако оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более 6 месяцев (2 года 6 месяцев 16 дней), в связи с чем, после отмены судебного приказа ее течение продолжается в обычном порядке.

С учетом неистекшей части срока исковой давности после отмены судебного приказа, исковая давность по требованиям истца истекла 15.01.2020.

Исковое заявление направлено в суд 21.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернобаеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2012 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 68379 рублей 57 копеек, из которых сумма основного долга – 47155 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 3390 рублей 48 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 725 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17108 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2251 рубль 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.