Решение по делу № 7У-6485/2021 [77-2399/2021] от 25.11.2021

№ 77-2399/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Железнова Е.В., Резниченко Е.В.

с участием прокурора Верхотиной В.В., защитника Мельникова В.С., осужденного Бородина А.А. при помощнике судьи Черных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бородина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года

Бородин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 6 марта 2014 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом внесенных изменений) по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 (3 преступления), п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, освобожден по отбытии наказания 13 сентября 2019 года,

- 12 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 февраля 2021 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2021 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО15

    Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Бородин А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ФИО16 значительного ущерба в размере <данные изъяты> руб., за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО17 на сумму <данные изъяты> руб. и ФИО18 на сумму <данные изъяты> руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Бородин А.А. оспаривает справедливость приговора, полагает о наличии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

            Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Бородина А.А. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального    закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

    Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

    Действия Бородина А.А. квалифицированы правильно, при этом согласно собранным по делу доказательствам причинение в результате хищения потерпевшим значительного ущерба, установлено исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного, размера дохода потерпевших, наличия иждивенцев.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в допустимых пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

    Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бородина А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                    Н.В. Малышева

Судьи:                                Е.В. Железнов

                                    Е.В. Резниченко