Решение по делу № 2-3720/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3720/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004082-35                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием истицы Гордеевой А.П., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой А.П. к Кирилловой Г.М., Кирилловой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Гордеева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирилловой Г.М., Кирилловой Е.А. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес> В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы ответчицы Кириллова Г.М., Кириллова Е.А., однако, фактически они в нем не проживают длительное время, коммунальные платежи не оплачивают, вещей в квартире своих не имеют, членами ее семьи они не являются. Ответчицы фактически проживают в <адрес>.

Регистрация ответчиц в спорном жилом помещении нарушает ее права на распоряжение им, в связи с чем, истица Гордеева А.П. просит прекратить за Кирилловой Г.М., Кирилловой Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истица Гордеева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчицы Кириллова Г.М., Кириллова Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиц, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Гордеевой А.П., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Гордеева А.П. является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБЩЕСТВО в вышеуказанной квартире кроме истицы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчицы Кириллова Г.М., Кириллова Е.А.

Из пояснений истицы следует, что ответчицы фактически в указанной выше квартире никогда не проживали, коммунальные платежи не оплачивают, вещей в квартире своих не имеют, членами ее семьи не являются, проживают они в <адрес>.

В подтверждение оплаты квартплаты истицей представлены соответствующие квитанции.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили доводы истицы о том, что ответчицы в спорной квартире никогда не проживали, вещей своих в квартире не имеют.

Истица Гордеева А.П. не желает сохранять за ответчицами право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчицами Кирилловыми Г.М., Е.А. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что их выезд носит временный или вынужденный характер и что им чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права исковые требования истицы о признании Кирилловых Г.М., Е.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчицами вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за Кирилловой Г.М., Кирилловой Е.А. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ