Решение по делу № 22-66/2015 от 26.03.2015

Председательствующий судья ФИО10                                           дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры РИ ФИО7,

защитника ФИО8, при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

            уроженец <адрес> ЧИАССР, женатый, образование среднее,

не работающий, невоеннообязанный, не имеющий судимости,

зарегистрированный в <адрес>

проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и осужден к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он незаконно хранил и носил при себе боеприпасы: автоматные патроны калибра 2,45 мм. в количестве 12 штук, которые были обнаружены у него в кармане сотрудниками Назрановского ЛО МВД РФ на транспорте при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин...

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит его отменить и вынести по делу новое судебное решение. Ссылается на то, что суд при постановлении приговора не учел все смягчающие его вину обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Помощником транспортного прокурора ФИО6 принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он ее доводы считает необоснованными.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

            Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнения сторон, прихожу к следующему.

              Как видно из материалов дела, данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

             При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, его положительную характеристику, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания считаю несостоятельными, а определенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Судья Верховного Суда

    Республики Ингушетия                             ФИО3

копия верна:

Судья                        ФИО3